1月 172013
 

后记

1,说说阅评员。我想我不是第一个因为阅评员的阅评意见而离开工作岗位的媒体人,也不会是最后一个。阅评员是我们这里独具特色的媒体管理角色。它没有任何显在的权力,又有着大无其外的作用。大到也许一篇文章,就可以葬送一个人的职业生涯。它主要由退休的媒体人士构成,唯一的任务就是看电视,看报纸,看影视剧,观察一切媒体产品,并且把不符合导向要求的篇章,以阅评意见的方式呈送宣传主管部门。这是一个很特别的群体,虽然对于它所监控的媒体经常可以一言兴废,但是从无义务对自己的表达负责。当一个人,一个组织并不需要对自己的所作所为负责时,总是会走向邪恶。概莫能外。个人认为,加诸于媒体的阅评员制度,是我们这个社会最不堪的那个部分里,最幽深的一个角落。这里有体制的原因,也有体制所扭曲的人性的折射。阅评员都是由所谓退下来的资深媒体人构成的,他们一辈子被管束压抑扭曲,但是在风烛残年,他们仍然甘之如饴地领受着毁了他们一生的那个势力的召唤,主动地把自己的余生跟这个原本应该深恶痛绝的丑恶捆绑在一起,跪求豢养。因为是内行人,所以发现所谓导向差池时往往眼光更精准,因为是内行人,所以在出具所谓阅评意见时更能言中关隘。并且在需要射杀自己的同类时,并不会把枪口抬高一厘米。

2,说说拍板的人。对于时任总编辑的Z先生,当时不能不说是感到很诧异的,竟然可以拿一些根本站不住脚的荒唐理由就这样毫不犹豫地剥夺别人的职业尊严,而这一切不过是因为恐惧。并不见一丝担当。现在想来是未免过于自怨自艾了。在一个狼奔豕突的社会里,大家不过都是自求生路的可怜虫吧。谁会担待谁呢。鸟为食亡。据说后来这位总编辑也因为旁的什么黯然离开了这个岗位。有过去的同事赶紧第一时间告诉我替我开心。可是,又有什么可开心呢。只不过又一次印证了,在这样一个外无操守内无温暖的环境里,大家都会付出代价。或早或晚。

3,说说事情本身。至于因为报道产品质量问题而下岗这事,也有同事和上司为我鸣不平,现在评估起来履行的是完全正当的媒体监督责任,是冤假错案,应该给个说法。也有同行赞我不失风骨,高风亮节。对于这事我本人是这么看的。常年从事中国特色的媒体报道的,都知道这句话:收视率是生命线,导向是生死线。媒体人在这两者之间挣扎,与钻进风箱的老鼠,在境遇上本也没什么不同。我当年确实是倒在生死线上,现在想来,却也没什么可悲壮、可炫耀的。回想当年,更没有什么以一己之身捍卫公众的知情权这样的职业上的自觉。一切不过是因为,我们是吃媒体这碗饭的,收视率是你存在的不二前提。都知道坏消息是好新闻的道理,于是在具体的选题操作上,总是不自觉的倒向揭示。倒向挖掘。倒向质疑。而不是倒向讴歌,倒向弘扬,倒向教化。至于不愿意吃相太难看,那倒是见仁见智了,你觉得这样说话已经属于寡廉鲜耻,而他觉得这才叫忍辱负重。各见本心罢了。至于要个“说法”呢,就像我在微博里说的,这个神奇的国度,你可以得到很多东西,唯独要不到——说法。

4,说说自己。听说情急之言,最能表明你是什么样的人。过了这几年,有时回想起自己遭遇职业变故时,对我当时的命运执掌者所说的那几句话。也试着分析过,自己骨子里到底是个什么人。首先,我,可能我这一代人都逃不脱的是,我们所受的冠冕堂皇的教育是深入骨髓的,也就是所谓喝狼奶长大。我从此自知我其实是自己所厌憎的那一堆人中的一个。那种标记就是,哪怕在一个最狼狈的时刻,也要求自己象外交部发言人那样虚与委蛇的开场白;再者,毋庸讳言,内心里我恐怕是有着某种追求悲情的情结,说白了就是总要当“大家撤退我掩护”的救世主的角色,并不管看上去是不是有点自不量力,是不是有点幼稚可笑。这样的悲情也许会伴我一生,若使君有意,总不辞相呴以湿就是了;至于最后表达的不再主持这事呢,令所有人很意外,但这就是我。当时情急之间脱口而出,但是对于这个决定,直到如今,从没有过一丝一毫的后悔。这里不能说没有一点负气,但是成分很小。就此称量自己,总还是有些不愿变通的东西在那里吧。也就是说,在人生某些艰难的时刻,我是那种也许没有办法不屈从,但你也无法令我不藐视的人。从骨子里讲,我无惧对峙。有时候觉得,也许只有这一点可以告慰自己时常弯曲的双膝,我的内心还是站立的。

5,最后,说说纸包子。当爆出纸馅儿包子是一出自导自演的所谓假新闻时,我的内心是很震动的。一个以揭露假冒伪劣的节目,却公然造假,本身就是一件很荒唐的事。制假贩假,与你所揭露的又有何异。不用说,制播假新闻,对于媒体操守是一种亵渎,对于业内揭示性新闻和监督类报道的打击更是假以时日亦不能稍作弥补的内伤。另一方面,相当吊诡的是,相关部门联合司法以雷霆之势处置此事之后,电视里报道的假一下子少了。而生活中的假却日渐猖獗。三聚氰胺,皮革奶,瘦肉精,塑化剂。。。几乎每隔一段时间,我们就得知有一种吃食内含有致命的毒素。而这些毒素对公众的戕害无不比纸包子令人扼腕百倍。从08年后,我们身边的食品安全局面日渐恶化。除了那个万恶的但已为他的造假付出足够代价的透明度的记者本人之外,我不知道,面对着这几乎无孔不入的毒,我们是否还需要去诅咒其他什么人。至于纸包子事件本身,我不知道内中是否还有隐情。但是如果有,希望在我们的有生之年,能够从容得知它的来龙去脉。真相不在当下,但是相信我们见得到。

 回复

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>