今天上午(2008年10月08日),周正龙的妻子罗大翠告诉记者,周正龙已经委托旬阳县看守所将书面上诉意见书交到旬阳县法院.
罗大翠说,北京京鼎律师事务所律师顾玉树计划免费为其辩护.昨天下午,罗大翠来到旬阳县看守所,询问周正龙的上诉意愿,周正龙表示同意上诉,并同意罗大翠代其委托辩护律师.旬阳县看守所要求周正龙写一个书面上诉意见书,由看守所代交旬阳法院.
9月27日,陕西省旬阳县人民法院一审判决判处周正龙犯诈骗罪、非法持有弹药罪,数罪并罚,判处有期徒刑2年6个月,并处罚金2000元.
周正龙当庭未表示上诉意愿.按照法律规定,从接到判决书之日起,15日内不上诉,将视为服从判决.
周正龙被警察抓了,朱巨龙等被撤职了,人民满意了吗? 当然不满意! 因为: 仅抓了个跑腿的.
新闻来源:南方都市报
国家林业局一位官员20日向本报记者透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。
据这位官员介绍，国家林业局非常重视虎照事件。虎照的二次鉴定，需要鉴定机构足够权威，以平息各种争论。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构。“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。
最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理？如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。而虎照事件尚未刑事立案，也给鉴定机构不接受委托提供了一个理由。
2007年12月19日，国家林业局召开新闻发布会，宣布国家林业局12月9日已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。70多天过去了，鉴定还没有开始。
虎照二次鉴定目前陷入僵局。这位官员称，“虎照鉴定已不是国家林业局的事了，现在顶多是催促一下。”（来源：南方都市报）
1、如果这场全民打假揭黑行动无疾而终，现代版“指鹿为马”得以成功演绎，那将是文明的倒退、科学的悲哀和社会道德底线的崩解。谎言并不可怕，可怕的是谎言变成真理。
2、诚信，是中华民族价值体系的基石，和谐，是华人社会的主旋律，不容傲慢的权力和无耻的谎言制造杂音！
3、一个不追求真相的民族将是一个毫无希望的民族，一个没有诚信的社会将是一个堕落的、可怕的社会。欺上瞒下、造假护假、掩盖真相与“八荣八耻”的价值取向水火不能相容！
4、骗子成了“民族英雄”（关克语）、大牌明星，人气盖过 “神舟”和“嫦娥”的总设计师，这不仅预示着中华民族优秀传统价值观在诸多年轻群体心目中的大面积坍塌，也彰显了传媒文化的堕落与蜕变。
5、一个假话连篇、狡黠圆滑、差点连自己名字都不会写的造假农民，俨然一副国家元首检阅仪仗队般的姿态，踏着红地毯，向他的粉丝们频频招手走进官方传媒陕西电视台“都市榜样”的颁奖现场。在这里，“黑”和“忒”成了都市榜样！——“周老师，和我一起拍个照！”——“周老师，帮我签个名！”高潮迭起的火暴场面影射出了我们这个社会所面临的道德危机。
6、国防科技大学七学者缜密、严谨、无懈可击的科学论文，竟然成了高一数学、逻辑知识一无所知的“网闹”歪曲、嘲讽、攻击的对象，科学家在受侮辱，科学在受亵渎！
7、如果权力可以代替事实，或者权力可以掩盖真相，那么我们苍生百姓将无以指望。
8、周正龙拍的纸老虎已经被网友用常识和中学数学证明了一万遍，我军高等学府的顶级专家、学者不惜“导弹打苍蝇”专文论证“周老虎”，足见学界精英对纸老虎事件危害性的忧虑。
9、周老虎对普通百姓心灵所造成的伤害、对政府公信所造成的贬损、对科技工作者的造成的侮辱、对公共资源的无端消耗，以及对公共道德和谐社会的野蛮挑战唤起了民众打假的道德自觉与揭黑的坚定行动。一纸之虎不倒，万众之心何安？
10、为了谎言不再泛滥、为了骗子不再横行、为了科学不再哭泣、为了矫正严重偏向的社会价值坐标、为了拯救无数被扭曲的灵魂、为了正义的回归和道德的重建，我们一定要真相！真相不出，战斗不止！！！！
2008年01月16日08:51 新华报业网
在岁末雪花飘舞中新鲜出炉的《“华南虎”照片的摄像测量研究》一文，再次将“周老虎”事件烘热。尽管国防科大的专家们指出：“周老虎”是平面虎，但对于陕西省林业厅副厅长朱巨龙的“虎眼明显变化”之说，并没有否定，对此陕西省林业厅副厅长朱巨龙昨日接受晨报记者采访时称：“专家们在网上都看到虎眼有变化，如果看到原版洗出的照片，虎眼变化会更加明显，他们是驳不倒我的”
Continue reading »
2008年01月16日08:59 新华报业网 记者 潘瑞锴 文
林业厅官员质疑“完全相同的老虎为何年画是活体, 周是平面”
昨日，记者就国防科大的报告还采访了陕西省林业厅一位重要官员，据这位不愿透露姓名的官员称：报告说“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0。9986，满足平面变换条件”，也就是说，周老虎与年画虎精确相似，甚至可以说完全相同。众所周知：年画商称年画虎出自德国，该原始底片应该是拍摄的活体老虎，这就带来了一个矛盾或者说逻辑上的悖论：完全相同的老虎，为何一张鉴别出来是平面的？是否另一张也是平面的？假设年画商所言真实，年画虎出自活体拍摄底片，年画虎是立体的？周正龙将年画剪裁上去，这里面的老虎也应该是活体的底片虎，除非是周正龙照着年画虎画出来的或者在纸上喷绘出来的，可事实是‘照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合’，这怎么解释？既然是相同的老虎，为何报告只说周老虎是平面的。
另外，这位官员还就专家们为何不选择与周老虎拍摄环境相似的小树林内进行模拟拍摄？而选择在办公室里，并且利用桌子、板凳这类立体感极强、线条异常清晰的物品参照拍摄表示不解。“周老虎的山林环境已经被打虎和挺虎两派接受，山林的树叶证明周老虎环境不是画出来的，也不是喷绘出来的，但‘用板凳’以及‘在办公室’里测量，这样的参照系对于周老虎照片里极小的老虎测量而言，是不公正的”这位官员称。 Continue reading »
2008年01月16日08:37 西部网
1月13日周正龙在接受西部网记者采访时语出惊人，“镇坪半个月前有老虎死了，尸体已经被运去北京！”
元月15日晚参加陕西电视台《都市榜样》节目时，周正龙在直播镜头前再次表示国家林业局在镇坪已经找到很多华南虎活动的新鲜痕迹，并发现华南虎尸体，已被国家林业局带走。
“镇坪已经发现死虎”
周正龙元月13日在西安接受西部网记者的采访，此次来西安，是要参加陕西电视台《都市榜样》颁奖晚会，华南虎事件被评为2007年陕西“忒榜”事件。在采访中周正龙告诉记者：镇坪半个月前有老虎死了，并称尸体已经被运回北京，周正龙的媳妇也向记者证实了周正龙的说法。发现死虎肯定是个大事件，怎么没见媒体报道，周正龙也很诧异：“你们不知道？！我们村的人都知道！”。记者就此说法采访陕西省林业厅，但并未得到证实。
元月15日参加陕西电视台现场直播的《都市榜样》颁奖晚会时，周正龙再次声称镇坪已经发现死老虎。 Continue reading »
作者：南京43中学 孙四周 日期：2007年11月
一 事情的源起
自从2007年10月12日，陕西省林业厅的官员召开记者会并公布周正龙拍摄到的野生华南虎照片（见图1、图2）后，关于照片真假的辩论就沸沸扬扬，以至闹到外国媒体、闹到要打官司，范围之广和程度之烈为大家始料所不及。双方甚至各自用人头担保，其自信执著，外带天真幽默，不经意间倒激起了我们的笑意和好感。
说华南虎照片为假的代表人物是中科院的科学家傅德志老师，主要的一个理由是老虎头上的树叶与老虎大小不成比例。但是，很快周正龙师傅就拿出了一片大树叶，抱在怀里照了相放在网上，这很有说服力。也有人说周正龙所拿的叶子是长的，照片上的叶子是圆的，因而有假。这种说法也不对，长叶子在照片上也可以拍成圆叶子，这没有矛盾。
其实，周师傅真的没有必要去找一张大树叶来证明什么，树叶和老虎的头不成比例并不能说明照片是假的。因为照片中前面的物体可以大大超过后面的物体，五分钱的硬币就可以遮住整个月亮，这是生活的常识。一叶障目不见泰山，这是古老的格言。所以，傅教授不该用树叶反驳什么，周师傅也不必用树叶证明什。树叶和老虎头不在同一个正对镜头的铅锤面上，没有什么可比性。成比例，不能说明照片为真；不成比例，也不能说明照片为假。所以，傅老师用树叶大小来说事，理由确实不足。
至于有人从虎的颜色差异、表情温顺、背景的冷暖、眼睛的亮浊，还有老虎为什么没反应等推断照片为假，立刻就有人以相似的理由说出相反的结论，谁都不服谁。所以，我们必须避开这些东西，不能拿这些作为论据。
二 为什么要用数学方法
能不能避开颜色、表情、冷暖、明暗、亮浊等这些关系呢？完全可以！途径只有一条，那就是用数学的方法。其它如物理的、化学的、生物的方法，都要考虑质量、体积、温度、死活等等，数学却统统把它们抽象掉。
数学所研究的点、线、面，没有质量、没有温度、没有浓淡，更不会考虑感情的、经济的、政治的价值。就这次的照片而言，数学只考虑光线的方向和相片内点、线、面之间的关系。这些都已被相机记录了下来了，在网上谁都可以看到。因此大家可以进行客观的、有理有据的辩论，不会出现谁垄断话语权的情况。 Continue reading »