新闻来源:南方都市报
国家林业局一位官员20日向本报记者透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。
据这位官员介绍，国家林业局非常重视虎照事件。虎照的二次鉴定，需要鉴定机构足够权威，以平息各种争论。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构。“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。
最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理？如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。而虎照事件尚未刑事立案，也给鉴定机构不接受委托提供了一个理由。
2007年12月19日，国家林业局召开新闻发布会，宣布国家林业局12月9日已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。70多天过去了，鉴定还没有开始。
虎照二次鉴定目前陷入僵局。这位官员称，“虎照鉴定已不是国家林业局的事了，现在顶多是催促一下。”（来源：南方都市报）
2008年01月16日08:51 新华报业网
在岁末雪花飘舞中新鲜出炉的《“华南虎”照片的摄像测量研究》一文，再次将“周老虎”事件烘热。尽管国防科大的专家们指出：“周老虎”是平面虎，但对于陕西省林业厅副厅长朱巨龙的“虎眼明显变化”之说，并没有否定，对此陕西省林业厅副厅长朱巨龙昨日接受晨报记者采访时称：“专家们在网上都看到虎眼有变化，如果看到原版洗出的照片，虎眼变化会更加明显，他们是驳不倒我的”
Continue reading »
其实，大家如果想清楚这几个问题，答案也就很明白了：
1、林业厅是否会将图片资料送检？
答：国家林业局的指示，它不得不执行。
2、林业厅确定了鉴定机构吗？
答：不仅确定了，而且已经有了结果，这从国家林业局的访谈中能看出来。
3、鉴定机构会在鉴定中做假吗？
答：此鉴定关注程度太高，影响极大，任何人员和机构都不敢自毁个人及机构前途。
4、是鉴定机构感觉压力大而不能及时拿出鉴定结果吗？
答：可能性不大，鉴定机构只要秉公办事，不会有什么顾虑。
5、林业厅拿到了鉴定结果吗？
答：鉴定的过程其实不会太长，鉴定机构应该早已鉴定完毕，并已经将结果送达林业厅。
6、如果鉴定结果是照片虎为真，林业厅会拖延发布吗？
答：不会！它只会迫不及待的公布结果。原因不用分析了。 Continue reading »
伪照野外发现华南虎，引起全国轰动，不采取有力措施，还会引起全世界的轰动。事实上，国外也有很强的反应。朋友近日出国回来经停新加坡，在机场就看到关于中国华南虎的热烈报道。
事情总得有个结论，我在这里建议举行“国家鉴定”，组成动物、植物、生物多样性、林学、和摄影技术几个组，各自独立鉴定，然后合成形成结论。建议和推荐组成人员如下：
鉴定委员会主任（由具有深厚专业背景学术造诣科学体系管理人员组成）：
陈宜瑜（国家基金委主任，生态学家、动物分类学家）
副主任（由具有深厚专业背景学术造诣科学体系管理人员组成）：
康乐教授（中国科学院动物研究所（中国科学院生物局），生态学家、动物学家）
万本太教授（国家环保总局生态司，生态学家）
刘永范教授（国家林业总局，林学家、保护区专家）
专业鉴定组（由第一线科学研究人员组成）：
动物学科组组长：马建章教授（东北林业大学，动物学家） Continue reading »
前段时间，权威部门发话：“华南虎照”要进行二次鉴定，给社会公众一个明确的交代。
略通摄影常识的人都知道，如果仅从技术角度来说，要鉴定陕西省镇坪县农民周正龙拍摄的“华南虎”照片里的“老虎”是“活老虎”还是“纸老虎”，并不是一件很费时的难事。
然而，满以为不出几天就会“水落石出”的“虎照”真相，如今更让人弄的“一头雾水”：据媒体披露，“陕西林业厅一高官”说，“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。这位高官称：“假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公正性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”
对于这位“陕西林业厅一高官”解释“虎照”二次鉴定结果迟迟不能公布的原因，网友们已经从不同方面提出了质疑，我不想再浪费时间和笔墨“说三道四”。在此，我倒是十分担心负责给社会公众一个明确交代的有关官员，难道你们真的要应了一句歇后语所说的：乌龟抬轿子―硬撑？
如果有关官员不那么健忘的话，应该还记得“虎照”一次鉴定的“高效率”： Continue reading »
2008年01月07日14:08 天涯杂谈
陕西纸老虎照二次鉴定已经没有丝毫意义！
自从国家林业局宣布“指示陕西省林业厅对虎照进行二次鉴定”以来，世人一直在期待着鉴定结果早日公布出来。并抱着一丝幻想，希望不管那周老虎是真还是假，都有个最终的鉴定的结果，并给“虎照”一个最终的说法。然而，在等待过程中，我们却渐渐地发现，种种迹象显示，这次鉴定不过又是个“局”罢了，就象虎照本身是欺骗世人一个道理，这个“局”又是在继续着“虎照”的欺骗和欺诈，是虎照作假的延续……所以，国人也应该觉醒了，我们根本没有必要在痴心地等待那所谓的鉴定结果了，因为，那已经没有丝毫意义！
首先，由陕西林业厅进行再次鉴定，就象一个嫌疑犯既当警察又当法官一个道理，有什么公正可言？即使结果今天出来和明天出来又有何意义？
其次，搞个鉴定干嘛非得弄的象国家军事机密一般？古今中外，哪个国家搞鉴定非得搞得这么神秘？即使那前不久发生的“九江大桥”鉴定，虽然被世人所怀疑和指责，也未曾秘密进行吧！在一个谁都不知道的阴暗角落里鼓捣出的所谓鉴定结果又有何价值？
再其次，从宣布那天开始，中间发生的事情极为蹊跷。先是林业局声明已经指示陕西林业厅重新鉴定，但林业厅却懵懂的什么也不知道；然后是林业局说“有重大突破”，而林业厅却莫名其妙；最有趣的是那周正龙却宣布“二次鉴定将在20天后公布”，种种迹象表示他周正龙和这次鉴定的某高层人物在单线联系，这说明着什么？还有，不久后有了所谓的“发现了一百多个疑似华南虎脚印和幼虎骨架，并有更重要的发现……”，结果闹腾了两天后，又偃旗息鼓了。还有那声明不关心虎照的关克，竟然又蹦了出来大呼小叫了……这样的怪事一件接着一件，傻瓜都感觉出了这里的阴谋。既然是个阴谋，我们还期待着什么？ Continue reading »
本报记者 车英 摄
中新浙江网1月5日电 长春刑侦专家:“周老虎”和年画虎是同一虎
姓名：吕云龙
从警日期：1970年9月20日
从警时间：38年
现在任职：长春市公安局刑警支队五大队大队长
“做痕迹鉴定，不能有一丝马虎，这是科学，容不得马虎。”吕云龙闲暇时间还对比了时下最热门的陕西农民周正龙拍摄的华南虎和浙江的年画虎，“从斑纹以及一些细部特征来看，可以负责任地说，周老虎和年画虎是同一个虎。”
吕云龙从警38年，其中做技术鉴定就达28年，他管理的长春市上百万的指纹，几十年没有出现过一次鉴定错误，他曾被公安部聘为高级工程师。 Continue reading »
2008年01月04日 光明观察
2008年第一天。零点。在北京中华世纪坛，钟声悠扬敲响。这一天，有一消息关于华南虎照，是说二次鉴定结果推迟公布。这是2007年惟一被拖入2008年的公共事件，像一条韧劲十足的牛皮筋，可以拉过三个月的时光。
有网友担心华南虎照片“二鉴维持一鉴”，也不是没有道理。这是2007年参与人数最多的一起公共事件，但公众的每一分子都没能成为压碎纸老虎的“最后一根稻草”，这样说明我们公众只有参与权和表达权，还没有“决定权”。如果公民手中拥有“决定权”，那么，真的会有一批官员要丢官的。但是，网友有一句话说得好：“全国人民就是世界最大的陪审团。”这个陕西华南虎照案件，在陪审团制度的国家如果搁在法庭上审定，作假的人就毫无“胜诉”的几率。（徐迅雷）