2011年03月9日 by techcheng
我认为DiscuzX系列是划时代的系列。刚发布的时候，很多人都觉得太丑。很多站长只看表面，其实DiscuzX的架构和功能是其他同类产品远远不及的。今天我给大家介绍一下如何给DiscuzX系列安全地实现CDN加速功能，不需要修改任何模板文件！
另外，首先向您声明，本文所提及的CDN加速功能设置是只针对静态文件加速的。动态文件加速不在本文考虑范围内。
首先修改config/config_global.php这个文件，修改这句：
$config['output']['staticurl']="http://www.ojcdn.com/";
请把里面的网址替换为你自己的CDN加速网址。确保这个地址是为http://www.yourdomain.com/static加速的（这个需要你查看您的域名记录和CDN供应商那边的设置）。
然后进入管理后台，界面，风格管理。编辑你正在使用的风格。 Continue reading »
CloudFlare、Amazon Web Services、Rackspace和数十家Web托管服务供应商宣布支持Web 动态内容压缩协议Railgun，该协议可帮助网站减少一半带宽开销。
Railgun由CloudFlare开发，主要采用Google的Go语言编写。
随着网站流量越来越多的来自AJAX请求和移动应用API调用，现有的缓存静态网页加速访问的机制已经落在时代后面。CloudFlare CEO Matthew Prince说，API驱动的复杂网站就像是真正的应用程序，而越来越多的网页内容都是通过移动端浏览，最新一代的CDN技术对API驱动的网站和移动应 用不太有效，他说“Web正在改变”。Railgun采取的方案是用二进制协议替代网站和数据中心之间的标准HTTP连接。4Chan称在启用 Railgun后，HTML网页的后端转移减少了50%的带宽使用。
itkoala 2011.4.08
综合各CDN运营商背景、优势、劣势及之前个人CDN应用经验，对CDN厂商和外包细节分享如下：
需求、目标：
将互联网可利用加速的内容如视频、下载、图片、JS、CSS外包CDN厂商，借助CDN网络寄生在运营商网络之上，尽可能做到合理覆盖、最大价值、最好效果。
CDN运营商分析：
| 序号 | CDN运营商 | 优势 | 劣势 | 收费 | 信赖指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 蓝迅 | 1、12年的专业经验、研发创新和网络节点建设，拥有>50%的市场份额，是专注CDN且是行业的领头羊 2、在全国80多个城市覆盖了90％的中国互联网网络，拥有海外覆盖能力，超过300家企业用户 |
1、价格较高，有些业务高出其它运营商30%，收费项多、细，存储按G收费。 2、服务态度、积累性较弱，腾讯08、09年每季度CDN运营商考评分垫底，业务逐渐迁回腾讯自建CDN和网宿。 |
1、租用模式，租用CDN服务器、带宽按量结算 2、保底模式，前期量小，根据点数做一个保底付费 |
★★★★★ |
| 2 | 网宿 | 1、IDC运营商起家，IDC资源优质、优量，拥有专业IDC运营团队。 2、上市后整体将CDN研发、服务提升到一个新高度，目前是支撑腾讯>90%CDN服务，单支撑腾讯带宽>200G，支撑网易和搜狐70%、新浪50%、网域和迅雷100%的CDN服务 3、盛大在线、文学也由网宿提供CDN服务，SDT可以附加盛大整体的商务框架上 |
1、后台管理能力较弱，需求、报表定制需要较长时间，流量接口更新15分钟，有些滞后。 2、大客户较多，需求响应、问题跟进，故障排错等可能存在排期现象。 |
可接受前期量小且按量结算 （可以理解为在盛大总的量上加SDT的量） |
★★★★★★ |
| 3 | 帝联 | 1、因市场份额有限，合作意愿、积极性高 2、可以强势，可以打压价格 3、总部在上海，可方便上门沟通 |
1、与排头两名相比，算二流CDN运营商，规模和技术积累有限 2、与腾讯合作出现过安全事故 3、是腾讯扶持起来打压蓝迅、网宿价格的，除下载外，其它的没有太多特色 |
可接受前期量小且按量结算 | ★★★★ |
| 4 | 自建 | 1、前期与其它子公司合用可省掉带宽成本 2、内部资源协调，接入快，沟通快，故障处理有保障 |
1、15个点，约10G带宽，规模较小，资源可选、可用性有局限，基本没有可淡余地 2、服务器共用，各子公司业务互相影响，可用性没有保障 |
前期共用，可以先不考虑成本，目前还区分不了流量 | ★★★★ |
我们的网站智联人才招聘由于目前的北方用户和上海一带的用户比较多，我们的服务器放在东莞电信机房，有许多客户反应说网站速度慢。
所以抱着试试的态度找到了国内比较知名的cdn供应商厦门蓝芒www.lanmang.com 做一下CDN测试。
网站于9月23日9时开始测试直到9月24日14时测试完毕，还是发现有不少问题。本来决定测试三天，发现以下问题后，公司决定提前终止测试。
1.网站的流量是否真实准确，因为根据他们的流量图显示，下午15时的流量特别大，但是从cnzz的统计来看，没有明显的变化。
2.网站的同步性，有一个客户发布了职位后，重新登录之后找不到职位，但是我们在后台和前台都能清楚的看到职位信息。后来删除后重新发布职就正常了。
3.不能解析泛域名。
4.是否真的有加速作用。找了很多朋友和客户都测试过，只有一个联通的客户说速度比以前快了很多 Continue reading »
时下在互联网服务领域，CDN无疑是一大热点，它从技术上全面解决由于网络带宽小、用户访问量大、网点分布不均等原因所造成的网络响应速度缓慢等难题，推动了互联网应用的发展。然而，随着市场的发展，越来越多的CDN服务商开始抱怨市场竞争激烈、客户挑剔；与此同时，用户也在被各种眼花缭乱的CDN服务介绍所迷惑。
破除CDN节点数量的“迷信”
众所周之，CDN服务是在现有互联网络中增加一层新的网络架构，通过CDN节点将客户网站的内容发布到最接近用户的网络“边缘”，使用户可以就近取得所需的内容，从而解决网络拥挤的状况，提高网民访问速度。由于节点在CDN服务中起到了非常关键的数据存储作用，因此长期以来，人们对于CDN领域一直有一种“迷信”–节点数量的多少决定CDN加速能力的快慢。为了在当前的竞争中占据优势，某些国内的CDN服务商一直乐此不疲地修改自己的节点地图，其销售人员面对客户时更是不厌其烦地介绍自己的节点数量，而不管这些节点是否为客户提供服务。
其实，在通常情况下，客户使用配置的节点不会超过20个，因此CDN服务商的节点部署数量对最终用户使用速度的影响并不大。CDN服务加速效果的好坏更重要是节点的正确分布和配置，单纯的认为节点越多越好并不科学。其实，如果节点过多的话，相应缓存的命中率也会下降，反而会降低速度。从实际应用的角度来看，CDN服务对节点质量的要求远大于对节点数量的要求。 Continue reading »
试用了国内免费CDN服务webluker,感觉不稳定,用了几个小时,就切换回来了.
citydog.me
CDN，大家都喜欢；免费CDN，大家更喜欢！但这个蛋疼的东西就跟CN域名一样：美好且无奈！
这阵子发了几篇“免费CDN”的博文，引来不少留言和关注，甚者加我QQ来“详谈”，同时我也从童鞋们的口中得到了一些想法和思路，这里就整理下并说说我的几点看法：
首先，小流量、小应用的免费CDN是大势所趋，因为随着互联网的发展和技术的进步，这方面的成本越来越小。换句话说，开设免费CDN的公司并不一定非得靠CDN收费来存活，生存之道越来越多、越来越丰富！
其次，就“镇上”的互联网“做法”来说，政策的收紧是不可逆且只会愈来愈紧的，毕竟从古至今我们的头头儿们的思路一直是“堵”而非“疏”。在这样的形势下，国内的互联网企业想要活得快活，像之前那样“散漫懒惰”恐怕不行，出点新点子、新服务才是生存之道，免费CDN就是一个方面，现在很多国内的互联网企业已经开始配合自己的相关产品推出了免费CDN服务。
再者，到国外“谋出路”的站长越来越多，但美利坚再近，也比电信到联通远！所以寻找可稳定使用的免费CDN来给站点加速，成了迫切需求，当然，对这类“给国外站点加速”的CDN也是有基本要求的：1. 在大陆周边要有节点，最起码也得在西海岸有节点，否则还不如不用。2. 技术要靠谱，不能天天宕机、月月卡壳。3. 公司要有一定的经济实力，CDN本身就是个烧钱的东西，没一定实力，注定无法让站长们放心。4. 流量和带宽不能太小，也就说“免费套餐”不能太小气，因为现在的站长太聪明、太能干，上个月还是小站，下个月没准流量就很大，如果这时候因为“小气”而拒绝服务，站长们找谁哭去？！ Continue reading »
为什么会有南北互访困难的问题？
由于我国目前的网络ISP运营商有中国电信和中国网通, 两者都有大量的用户。有一定网龄的人基本都知道“南电信”、“北网通”的说法, 这几年随着网通的逐渐壮大, 网通用户规模还在越来越大，北方很多省市(北京、河北、山东、辽宁、吉林等)的用户主要是通过网通接入上网；而南方大部分用户是通过电信接入上网，(现在南方网通用户也慢慢多起来)， 而两大网络运营商之间的连接带宽比较有限，虽然两者每年都在增加互连带宽，但还是远远跟不上互联网发展的速度，因此也就形成了南北两地用户由于电信和网通的互联互通瓶颈,电信用户访问网通服务器 、网通用户访问电信服务器都很慢, 一般电信用户访问采用电信线路的网站的速度是非常快的（ping数据在几十MS之间, 并且掉包很少）；而跨网之间的访问 非常慢（ping数据在200MS以上，并且有大量掉包 ），这样导致网站运营者的站点无论放在电信机房还是网通机房，都会丢失另一半潜在的客户－－如果网站放在电信机房，那么势必丢失网通的用户；而如果网站放在网通机房 ，就会丢失电信用户。
那么， 电信网通互联情况的糟糕程度从哪几个方面可以看出来？我们不妨采用一组实测的数据来说明： Continue reading »