itkoala 2011.4.08
综合各CDN运营商背景、优势、劣势及之前个人CDN应用经验,对CDN厂商和外包细节分享如下:
需求、目标:
将互联网可利用加速的内容如视频、下载、图片、JS、CSS外包CDN厂商,借助CDN网络寄生在运营商网络之上,尽可能做到合理覆盖、最大价值、最好效果。
CDN运营商分析:
序号 | CDN运营商 | 优势 | 劣势 | 收费 | 信赖指数 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 蓝迅 | 1、12年的专业经验、研发创新和网络节点建设,拥有>50%的市场份额,是专注CDN且是行业的领头羊 2、在全国80多个城市覆盖了90%的中国互联网网络,拥有海外覆盖能力,超过300家企业用户 |
1、价格较高,有些业务高出其它运营商30%,收费项多、细,存储按G收费。 2、服务态度、积累性较弱,腾讯08、09年每季度CDN运营商考评分垫底,业务逐渐迁回腾讯自建CDN和网宿。 |
1、租用模式,租用CDN服务器、带宽按量结算 2、保底模式,前期量小,根据点数做一个保底付费 |
★★★★★ |
2 | 网宿 | 1、IDC运营商起家,IDC资源优质、优量,拥有专业IDC运营团队。 2、上市后整体将CDN研发、服务提升到一个新高度,目前是支撑腾讯>90%CDN服务,单支撑腾讯带宽>200G,支撑网易和搜狐70%、新浪50%、网域和迅雷100%的CDN服务 3、盛大在线、文学也由网宿提供CDN服务,SDT可以附加盛大整体的商务框架上 |
1、后台管理能力较弱,需求、报表定制需要较长时间,流量接口更新15分钟,有些滞后。 2、大客户较多,需求响应、问题跟进,故障排错等可能存在排期现象。 |
可接受前期量小且按量结算 (可以理解为在盛大总的量上加SDT的量) |
★★★★★★ |
3 | 帝联 | 1、因市场份额有限,合作意愿、积极性高 2、可以强势,可以打压价格 3、总部在上海,可方便上门沟通 |
1、与排头两名相比,算二流CDN运营商,规模和技术积累有限 2、与腾讯合作出现过安全事故 3、是腾讯扶持起来打压蓝迅、网宿价格的,除下载外,其它的没有太多特色 |
可接受前期量小且按量结算 | ★★★★ |
4 | 自建 | 1、前期与其它子公司合用可省掉带宽成本 2、内部资源协调,接入快,沟通快,故障处理有保障 |
1、15个点,约10G带宽,规模较小,资源可选、可用性有局限,基本没有可淡余地 2、服务器共用,各子公司业务互相影响,可用性没有保障 |
前期共用,可以先不考虑成本,目前还区分不了流量 | ★★★★ |