12月 062014
 

2011年03月9日 by techcheng
我认为DiscuzX系列是划时代的系列。刚发布的时候,很多人都觉得太丑。很多站长只看表面,其实DiscuzX的架构和功能是其他同类产品远远不及的。今天我给大家介绍一下如何给DiscuzX系列安全地实现CDN加速功能,不需要修改任何模板文件!

另外,首先向您声明,本文所提及的CDN加速功能设置是只针对静态文件加速的。动态文件加速不在本文考虑范围内。

首先修改config/config_global.php这个文件,修改这句:
$config['output']['staticurl']="http://www.ojcdn.com/";
请把里面的网址替换为你自己的CDN加速网址。确保这个地址是为http://www.yourdomain.com/static加速的(这个需要你查看您的域名记录和CDN供应商那边的设置)。

然后进入管理后台,界面,风格管理。编辑你正在使用的风格。 Continue reading »

11月 232014
 

mtjs 写道 “中国在屏蔽EdgeCast的域名附带屏蔽了数千家网站,其中包括开源内容管理系统drupal.org,索尼移动,大西洋月刊,火狐插件,Gravatar、speedtest.net等。今天我偶然打开大西洋月刊,直接访问成功,以下是我试过的可以直接访问的被墙网站:

大西洋月刊

drupal.org

索尼移动

speedtest.net

大家可以试试其它被墙网站是否可以直接访问。”

 

11月 192014
 

屏蔽CDN可能是防火长城的大规模杀伤性武器,因为这会附带影响大量使用该CDN服务的网站。在Google被屏蔽之后,使用托管在Google上的字体或脚本的网站出现了加载或访问问题,如使用reCAPTCHA防机器人的网站不能正常显示验证码。

现在,防火长城DNS投毒了CDN服务商EdgeCast的域名*edgecastcdn.net,连带着数千家网站被屏蔽了,其中包括了非常无辜的开源内容管理系统drupal.org索尼移动,大西洋月刊,火狐插件(addons.cdn.mozilla.net托管在 EdgeCast上),Gravatar、speedtest.net,等等。

EdgeCast官方博客证实它被防火长城加入到了过滤名单,原因未知。

2月 272013
 

CloudFlare、Amazon Web Services、Rackspace和数十家Web托管服务供应商宣布支持Web 动态内容压缩协议Railgun,该协议可帮助网站减少一半带宽开销。

Railgun由CloudFlare开发,主要采用Google的Go语言编写。

随着网站流量越来越多的来自AJAX请求和移动应用API调用,现有的缓存静态网页加速访问的机制已经落在时代后面。CloudFlare CEO Matthew Prince说,API驱动的复杂网站就像是真正的应用程序,而越来越多的网页内容都是通过移动端浏览,最新一代的CDN技术对API驱动的网站和移动应 用不太有效,他说“Web正在改变”。Railgun采取的方案是用二进制协议替代网站和数据中心之间的标准HTTP连接。4Chan称在启用 Railgun后,HTML网页的后端转移减少了50%的带宽使用。

10月 132011
 

itkoala 2011.4.08

综合各CDN运营商背景、优势、劣势及之前个人CDN应用经验,对CDN厂商和外包细节分享如下:

需求、目标:

将互联网可利用加速的内容如视频、下载、图片、JS、CSS外包CDN厂商,借助CDN网络寄生在运营商网络之上,尽可能做到合理覆盖、最大价值、最好效果。

CDN运营商分析:

序号 CDN运营商 优势 劣势 收费 信赖指数
1 蓝迅 1、12年的专业经验、研发创新和网络节点建设,拥有>50%的市场份额,是专注CDN且是行业的领头羊
2、在全国80多个城市覆盖了90%的中国互联网网络,拥有海外覆盖能力,超过300家企业用户
1、价格较高,有些业务高出其它运营商30%,收费项多、细,存储按G收费。
2、服务态度、积累性较弱,腾讯08、09年每季度CDN运营商考评分垫底,业务逐渐迁回腾讯自建CDN和网宿。
1、租用模式,租用CDN服务器、带宽按量结算
2、保底模式,前期量小,根据点数做一个保底付费
★★★★★
2 网宿 1、IDC运营商起家,IDC资源优质、优量,拥有专业IDC运营团队。
2、上市后整体将CDN研发、服务提升到一个新高度,目前是支撑腾讯>90%CDN服务,单支撑腾讯带宽>200G,支撑网易和搜狐70%、新浪50%、网域和迅雷100%的CDN服务
3、盛大在线、文学也由网宿提供CDN服务,SDT可以附加盛大整体的商务框架上
1、后台管理能力较弱,需求、报表定制需要较长时间,流量接口更新15分钟,有些滞后。
2、大客户较多,需求响应、问题跟进,故障排错等可能存在排期现象。
可接受前期量小且按量结算
(可以理解为在盛大总的量上加SDT的量)
★★★★★★
3 帝联 1、因市场份额有限,合作意愿、积极性高
2、可以强势,可以打压价格
3、总部在上海,可方便上门沟通
1、与排头两名相比,算二流CDN运营商,规模和技术积累有限
2、与腾讯合作出现过安全事故
3、是腾讯扶持起来打压蓝迅、网宿价格的,除下载外,其它的没有太多特色
可接受前期量小且按量结算 ★★★★
4 自建 1、前期与其它子公司合用可省掉带宽成本
2、内部资源协调,接入快,沟通快,故障处理有保障
1、15个点,约10G带宽,规模较小,资源可选、可用性有局限,基本没有可淡余地
2、服务器共用,各子公司业务互相影响,可用性没有保障
前期共用,可以先不考虑成本,目前还区分不了流量 ★★★★

Continue reading »

10月 132011
 

  我们的网站智联人才招聘由于目前的北方用户和上海一带的用户比较多,我们的服务器放在东莞电信机房,有许多客户反应说网站速度慢。

  所以抱着试试的态度找到了国内比较知名的cdn供应商厦门蓝芒www.lanmang.com 做一下CDN测试。

  网站于9月23日9时开始测试直到9月24日14时测试完毕,还是发现有不少问题。本来决定测试三天,发现以下问题后,公司决定提前终止测试。

  1.网站的流量是否真实准确,因为根据他们的流量图显示,下午15时的流量特别大,但是从cnzz的统计来看,没有明显的变化。

  2.网站的同步性,有一个客户发布了职位后,重新登录之后找不到职位,但是我们在后台和前台都能清楚的看到职位信息。后来删除后重新发布职就正常了。

  3.不能解析泛域名。

  4.是否真的有加速作用。找了很多朋友和客户都测试过,只有一个联通的客户说速度比以前快了很多 Continue reading »

10月 102011
 
  • webluker边缘服务器默认缓存策略

在默认情况下,Webluker边缘缓存服务器是不缓存任何内容,只有您在服务信息里配置的允许缓存的内容才会被缓存,且会按照策略的 一定的先后顺序进行匹配。

在您配置的要缓存的内容中,出现以下任何一种情况时也将不会被边缘服务器缓存

  • 服务器响应的header中包含Cache-Control,明确不让缓存的,如:private,no-cache等
  • 服务器响应的header中包含Set-Cookie字段(默认,也可以通过忽略Set-Cookie来调整)
  • 服务器响应的header中不包含Last-modified、Date 字段

如果您在源站服务器中通过header配置了内容的过期时间(Expires),Webluker会严格遵循。
服务信息里配置的过期时间只会对您没有配置header的内容生效

10月 102011
 

时下在互联网服务领域,CDN无疑是一大热点,它从技术上全面解决由于网络带宽小、用户访问量大、网点分布不均等原因所造成的网络响应速度缓慢等难题,推动了互联网应用的发展。然而,随着市场的发展,越来越多的CDN服务商开始抱怨市场竞争激烈、客户挑剔;与此同时,用户也在被各种眼花缭乱的CDN服务介绍所迷惑。

破除CDN节点数量的“迷信”

众所周之,CDN服务是在现有互联网络中增加一层新的网络架构,通过CDN节点将客户网站的内容发布到最接近用户的网络“边缘”,使用户可以就近取得所需的内容,从而解决网络拥挤的状况,提高网民访问速度。由于节点在CDN服务中起到了非常关键的数据存储作用,因此长期以来,人们对于CDN领域一直有一种“迷信”–节点数量的多少决定CDN加速能力的快慢。为了在当前的竞争中占据优势,某些国内的CDN服务商一直乐此不疲地修改自己的节点地图,其销售人员面对客户时更是不厌其烦地介绍自己的节点数量,而不管这些节点是否为客户提供服务。

其实,在通常情况下,客户使用配置的节点不会超过20个,因此CDN服务商的节点部署数量对最终用户使用速度的影响并不大。CDN服务加速效果的好坏更重要是节点的正确分布和配置,单纯的认为节点越多越好并不科学。其实,如果节点过多的话,相应缓存的命中率也会下降,反而会降低速度。从实际应用的角度来看,CDN服务对节点质量的要求远大于对节点数量的要求。 Continue reading »