1月 162008
2008年01月16日08:59 新华报业网 记者 潘瑞锴 文
林业厅官员质疑“完全相同的老虎为何年画是活体, 周是平面”
昨日，记者就国防科大的报告还采访了陕西省林业厅一位重要官员，据这位不愿透露姓名的官员称：报告说“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0。9986，满足平面变换条件”，也就是说，周老虎与年画虎精确相似，甚至可以说完全相同。众所周知：年画商称年画虎出自德国，该原始底片应该是拍摄的活体老虎，这就带来了一个矛盾或者说逻辑上的悖论：完全相同的老虎，为何一张鉴别出来是平面的？是否另一张也是平面的？假设年画商所言真实，年画虎出自活体拍摄底片，年画虎是立体的？周正龙将年画剪裁上去，这里面的老虎也应该是活体的底片虎，除非是周正龙照着年画虎画出来的或者在纸上喷绘出来的，可事实是‘照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合’，这怎么解释？既然是相同的老虎，为何报告只说周老虎是平面的。
另外，这位官员还就专家们为何不选择与周老虎拍摄环境相似的小树林内进行模拟拍摄？而选择在办公室里，并且利用桌子、板凳这类立体感极强、线条异常清晰的物品参照拍摄表示不解。“周老虎的山林环境已经被打虎和挺虎两派接受，山林的树叶证明周老虎环境不是画出来的，也不是喷绘出来的，但‘用板凳’以及‘在办公室’里测量，这样的参照系对于周老虎照片里极小的老虎测量而言，是不公正的”这位官员称。
昨晚，记者就国防科大专家的《研究》还拨通了关克的电话，关称，这两天他一直在开会，没有时间看科大《研究》，他现在理解各方的“各抒已见”，但相信全民接受的最终版并非国防科大的《研究》版。