9月 162010
 

3月28日,戴志康释出了传说以久的内部代号为UltraX的体验版。大概是希望借用discuz已有的巨大号召力,UltraX在发布之前还是改成了discuz!X。

我在第一时间去discuz.org注册体验了一下,体验感受和我之前预计的相差无几,整理一下写出来,大家讨论:
SNS、门户、论坛互相冲突

X项目的最本质目的,应该是把Comsenz旗下的三大项目:Discuz、SuperSite和UCenter Home进行融合,减小项目和项目之间的隔阂,使之能更好地融合成为一个网站。

这一定是广大站长向Comsenz反应的一个共同心声。可是,站长们真的明白自己需要什么吗?融合了之后真的能让网站更好吗?Comsenz在大刀阔斧之前想清楚了吗?

一般来说,网站的内容质量从高到低可以分成三个档次:

   1. 媒体型,内容质量很高,有高水平的,固定成员的编辑团队。访问者到网站来大多数为了看内容,用户群结构上是一群读者围绕着一个牛人。这种类型适合建CMS型站点或者是博客。
   2. 草根型,虽然没有明确的编辑团队,但是大部分用户都有创造内的能力,用户有时候会创造内容,有时候也会阅读评论内容。内容水平虽然够不上出版,但还不错,有信息量有价值,以垂直主题为核心。这种类型适合BBS形式。
   3. 灌水聊天型,用户的文化程度不高,讨论漫无边际,并且常会出现小圈子,用户和用户之间通过人际关系维系。这种用户类型适合建SNS站点。

不管是网站的哪一个板块,都大抵是同一批人在访问。同一批访客,就有相似的需求,具有相似的特性。基本上,个人站点都只能属于上述三种情况之一,而很少会出现媒体型和灌水型混合的情况。 Continue reading »

1月 162008
 

2008年01月16日08:59 新华报业网  记者 潘瑞锴 文

  林业厅官员质疑“完全相同的老虎为何年画是活体, 周是平面”

  昨日,记者就国防科大的报告还采访了陕西省林业厅一位重要官员,据这位不愿透露姓名的官员称:报告说“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合,相似率为0。9986,满足平面变换条件”,也就是说,周老虎与年画虎精确相似,甚至可以说完全相同。众所周知:年画商称年画虎出自德国,该原始底片应该是拍摄的活体老虎,这就带来了一个矛盾或者说逻辑上的悖论:完全相同的老虎,为何一张鉴别出来是平面的?是否另一张也是平面的?假设年画商所言真实,年画虎出自活体拍摄底片,年画虎是立体的?周正龙将年画剪裁上去,这里面的老虎也应该是活体的底片虎,除非是周正龙照着年画虎画出来的或者在纸上喷绘出来的,可事实是‘照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合’,这怎么解释?既然是相同的老虎,为何报告只说周老虎是平面的。

  另外,这位官员还就专家们为何不选择与周老虎拍摄环境相似的小树林内进行模拟拍摄?而选择在办公室里,并且利用桌子、板凳这类立体感极强、线条异常清晰的物品参照拍摄表示不解。“周老虎的山林环境已经被打虎和挺虎两派接受,山林的树叶证明周老虎环境不是画出来的,也不是喷绘出来的,但‘用板凳’以及‘在办公室’里测量,这样的参照系对于周老虎照片里极小的老虎测量而言,是不公正的”这位官员称。 Continue reading »