1月 192008
 

1、如果这场全民打假揭黑行动无疾而终,现代版“指鹿为马”得以成功演绎,那将是文明的倒退、科学的悲哀和社会道德底线的崩解。谎言并不可怕,可怕的是谎言变成真理。

2、诚信,是中华民族价值体系的基石,和谐,是华人社会的主旋律,不容傲慢的权力和无耻的谎言制造杂音!

3、一个不追求真相的民族将是一个毫无希望的民族,一个没有诚信的社会将是一个堕落的、可怕的社会。欺上瞒下、造假护假、掩盖真相与“八荣八耻”的价值取向水火不能相容!

4、骗子成了“民族英雄”(关克语)、大牌明星,人气盖过 “神舟”和“嫦娥”的总设计师,这不仅预示着中华民族优秀传统价值观在诸多年轻群体心目中的大面积坍塌,也彰显了传媒文化的堕落与蜕变。

5、一个假话连篇、狡黠圆滑、差点连自己名字都不会写的造假农民,俨然一副国家元首检阅仪仗队般的姿态,踏着红地毯,向他的粉丝们频频招手走进官方传媒陕西电视台“都市榜样”的颁奖现场。在这里,“黑”和“忒”成了都市榜样!——“周老师,和我一起拍个照!”——“周老师,帮我签个名!”高潮迭起的火暴场面影射出了我们这个社会所面临的道德危机。

6、国防科技大学七学者缜密、严谨、无懈可击的科学论文,竟然成了高一数学、逻辑知识一无所知的“网闹”歪曲、嘲讽、攻击的对象,科学家在受侮辱,科学在受亵渎!

7、如果权力可以代替事实,或者权力可以掩盖真相,那么我们苍生百姓将无以指望。

8、周正龙拍的纸老虎已经被网友用常识和中学数学证明了一万遍,我军高等学府的顶级专家、学者不惜“导弹打苍蝇”专文论证“周老虎”,足见学界精英对纸老虎事件危害性的忧虑。

9、周老虎对普通百姓心灵所造成的伤害、对政府公信所造成的贬损、对科技工作者的造成的侮辱、对公共资源的无端消耗,以及对公共道德和谐社会的野蛮挑战唤起了民众打假的道德自觉与揭黑的坚定行动。一纸之虎不倒,万众之心何安?

10、为了谎言不再泛滥、为了骗子不再横行、为了科学不再哭泣、为了矫正严重偏向的社会价值坐标、为了拯救无数被扭曲的灵魂、为了正义的回归和道德的重建,我们一定要真相!真相不出,战斗不止!!!!

1月 152008
 

作者:南京43中学  孙四周   日期:2007年11月

一 事情的源起

自从2007年10月12日,陕西省林业厅的官员召开记者会并公布周正龙拍摄到的野生华南虎照片(见图1、图2)后,关于照片真假的辩论就沸沸扬扬,以至闹到外国媒体、闹到要打官司,范围之广和程度之烈为大家始料所不及。双方甚至各自用人头担保,其自信执著,外带天真幽默,不经意间倒激起了我们的笑意和好感。

说华南虎照片为假的代表人物是中科院的科学家傅德志老师,主要的一个理由是老虎头上的树叶与老虎大小不成比例。但是,很快周正龙师傅就拿出了一片大树叶,抱在怀里照了相放在网上,这很有说服力。也有人说周正龙所拿的叶子是长的,照片上的叶子是圆的,因而有假。这种说法也不对,长叶子在照片上也可以拍成圆叶子,这没有矛盾。

其实,周师傅真的没有必要去找一张大树叶来证明什么,树叶和老虎的头不成比例并不能说明照片是假的。因为照片中前面的物体可以大大超过后面的物体,五分钱的硬币就可以遮住整个月亮,这是生活的常识。一叶障目不见泰山,这是古老的格言。所以,傅教授不该用树叶反驳什么,周师傅也不必用树叶证明什。树叶和老虎头不在同一个正对镜头的铅锤面上,没有什么可比性。成比例,不能说明照片为真;不成比例,也不能说明照片为假。所以,傅老师用树叶大小来说事,理由确实不足。

至于有人从虎的颜色差异、表情温顺、背景的冷暖、眼睛的亮浊,还有老虎为什么没反应等推断照片为假,立刻就有人以相似的理由说出相反的结论,谁都不服谁。所以,我们必须避开这些东西,不能拿这些作为论据。

二 为什么要用数学方法

能不能避开颜色、表情、冷暖、明暗、亮浊等这些关系呢?完全可以!途径只有一条,那就是用数学的方法。其它如物理的、化学的、生物的方法,都要考虑质量、体积、温度、死活等等,数学却统统把它们抽象掉。

数学所研究的点、线、面,没有质量、没有温度、没有浓淡,更不会考虑感情的、经济的、政治的价值。就这次的照片而言,数学只考虑光线的方向和相片内点、线、面之间的关系。这些都已被相机记录了下来了,在网上谁都可以看到。因此大家可以进行客观的、有理有据的辩论,不会出现谁垄断话语权的情况。 Continue reading »