随着PHP流行,PHP的执行效率也越来越被大家关注,可以选择的缓存器也是越来越多,从老的php-memcache到eaccelerator还有新兴的xcache.为了挑选一个合适的缓存器决定自己实测一下,看看哪个缓存器的效率更高,由于php-memcache很少有人用了现在只测试eaccelerator和xcache.
硬件配置:
CPU:Intel 2140（双核心）
内存:2G DDR667
硬盘:80G（IDE接口,2M缓存）
软件版本
系统:Mandriva 2008 free,apache-2.2.6,php-5.2.4,ZendOptimizer-3.3.0,mysql-5.0.45.
测试对象的版本:eaccelerator-0.9.5.2,xcache-1.2.1
eaccelerator与xcache都是手动编译安装,安装安装官方公布的安装步骤和参数,需要了解的可以登录他们的网站去看.考虑到对商业代码的支持,缓存器都安装为zend的扩展,同时两个缓存器的缓存大小都是64M（呵呵有点大一般16M就不小了）.测试的时候关于eaccelerator会测试两项,一项是默认的,一项是把eaccelerator的缓存目录放到tmpfs中,我叫他为eaccelerator的内存模式.关于tmpfs的情况可以看下这里http://lcuc.org.cn/node/304.
测试工具为ab,测试读取对象是phpMyAdmin-2.11.2,Discuz!_6.0.0_SC_GBK
=======================
phpMyAdmin部分
测试语句为:
ab -n 100000 http://localhost/phpmyadmin
主要的性能指标是Requests per second,为了看着方便,只在第一次的给出所有反馈,其他的都之提供Requests per second
[root@mandriva phpmyadmin]# ab -n 100000 http://localhost/phpmyadmin
不安装任何缓存器结果:
Requests per second: 4831.08 [#/sec] (mean)
eAccelerator结果:
Requests per second: 4850.92 [#/sec] (mean)
eAccelerator 内存模式结果:
Requests per second: 4690.77 [#/sec] (mean)
xcache结果:
Requests per second: 4781.96 [#/sec] (mean)
发现eAccelerator与xcache可以同时安装,就也试验了一下.
eAccelerator+xcache结果:
Requests per second: 4791.29 [#/sec] (mean)
测试的结果是eAccelerator 内存模式胜出.不过这样似乎看不出缓存器的必要,同时phpMyAdmin也太单一了.下面开始对Discuz!_6.0.0_SC_GBK的请求测试,这样对国内的用户才更加有参考意义.
=================
Discuz!部分
说明:Discuz!默认安装,不带任何的数据,Discuz!自带了缓存功能不过默认没有开启,不影响测试的结果.
测试语句为:
ab -n 100000 http://localhost/bbs/index.php
针对Discuz!测试又增加了一句:
ab -n 100000 -c 200 http://localhost/bbs/index.php
超BT^_^
=================
ab -n 100000
不安装任何缓存器
[root@mandriva bbs]# ab -n 100000 http://localhost/bbs/index.php
结果:
Requests per second: 43.90 [#/sec] (mean)
eAccelerator结果:
Requests per second: 167.28 [#/sec] (mean)
eAccelerator 内存模式结果:
Requests per second: 168.53 [#/sec] (mean)
xcache结果:
Requests per second: 191.68 [#/sec] (mean)
================
ab -n 100000 -c 200
不安装任何缓存器结果:
Requests per second: 77.73 [#/sec] (mean)
eAccelerator结果:
Requests per second: 317.69 [#/sec] (mean)
eAccelerator 内存模式结果:
Requests per second: 325.86 [#/sec] (mean)
xcache结果:
Requests per second: 388.76 [#/sec] (mean)
这时候结果已经很明显了xcache胜出,各项的差距也拉大了.
结果:xcache的性能相当的不错,可以取代eAccelerator.eAccelerator内存模式对eAccelerator的性能提升不是很大,用了反而会增加系统配置的复杂度.
同时要注意的是mysql的性能,在进行Discuz!部分测试的时候CPU占用率几乎是100％.在没有安装任何缓存器的时mysql的占用率只有10％左右,其他的都被apache占去.安装任何一款缓冲器时,单线程mysql的占用率35％左右,多线程的时候是40％左右,其他的都被apache占去.这样看来缓存器在php应用中是非常重要的,一个缓存器可以大大减轻apache的负担,所以建议所有的php用户都安装一个缓存器.
后记:这次的测试用的参数有点BT了^_^,不过我们就是想得到一个近似合理的测试结果,时间长一点也不过分.