对“汉芯”系列芯片造假事件的三个疑问
毛天祥
光明观察刊发时间： 2006-5-13 http://guancha.gmw.cn
据新华社报道，5月12日，上海交通大学通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。目前，陈进被上海交大解除了有关职务，国家有关部委也决定追缴相应拨款和经费。（见5月12日《中国青年报》）http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/12/content_4538770.htm
同一天，韩国首尔地方检察厅发表了黄禹锡干细胞造假事件的最终调查结果，决定以欺诈罪、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》的罪名起诉黄禹锡。同时遭到起诉的还有黄禹锡的几名重要助手。（见5月13日《新京报》）http://news.xinhuanet.com/world/2006-05/13/content_4540411.htm
对比同一天发生的两则处理学术造假的新闻，笔者有三个疑问。
第一、为何不见我们的司法机关也介入“汉芯”系列芯片涉嫌造假事件？韩国黄禹锡干细胞造假事件事发后，检察厅随后跟进介入，传唤黄禹锡本人，展开司法调查。可是“汉芯”系列芯片造假事件发生后，却至今未有司法机关介入的消息见报？还记得在今年两会期间，全国政协委员、中国科技大学校长朱清时在接受记者采访时就表示，鉴于我国对学术造假目前还主要在道德层面上处理。他认为必要时司法应该介入，更加有力地来约束这种行为。但愿此次我国司法机关已经介入到“汉芯”系列芯片造假事件之中，只是未向媒体透露而已。
第二、为何不见上海交通大学及相关部门为此事件道歉，并主动承担监管不力的责任？韩国黄禹锡干细胞造假事件调查结果出来后，首尔大学校长郑云灿发表了向国民道歉的声明：“我校黄禹锡科研组的成员犯了科研人员不该犯的错误，给国内乃至国际科学共同体留下了‘污点’。对此，我以首尔大学校长的身份，向公众表示真诚的道歉。”此前，我国的学术造假事件层出不穷，却从来没有听说有哪个大学的校长向社会道歉，此次上海交通大学没有道歉倒也在意料之中。然而，道歉可免，但“问责“却不容敷衍。让人感到气愤的是，“汉芯”系列芯片此前的鉴定专家、负有监管责任的科技管理部门等，居然不见有人主动出来为此承担责任。
第三，为何不见当事人陈进出来说话？韩国黄禹锡干细胞造假事件调查结果出来后，黄禹锡本人多次公开道歉，并通过答记者问向全体国民诚恳谢罪，辞去一切既有职务。我们可以怒其不争，但对这种敢于自罪、敢于担当的态度还是应该加以赞赏。然而，在我国此次“汉芯”系列芯片涉嫌造假事件中，调查结果公布后却不见当事人陈进出来说话。这从程序正义的角度来说，也显得极不正常。不论他是认同调查结论，还是对此存有异议，作为当事人的他，都应该勇敢地站出来向关注或关心他的人，有所交代。如果他认同调查结果，那么就应该出来道歉；如果他心存异议，那就更应该畅通自由地表达自己的看法。
期待我的三个疑问能够早日得到答案！
文章来源： 作者赐稿光明观察