人不识货钱识货：一次便宜VPS选购的教训

 网络学院  没有评论 »
12月 092010
 

October 4, 2010

9月27号，在Bare Virtual Server上看到RLS Hosting折后才不到三美元的VPS，而且，配置还不错，256M内存，512M共享内存，10G空间，100G流量，于是动心了，当时就和朋友商量买这个，很快便用Paypal付了款，几乎是付款的同时，便收到了VPS已经成功开通的消息，拿到IP和密码，立即试了试，速度也还比较满意，国内下载稳定在1.05MB/S，算是很不错了。于是连忙把PhotonVPS的BEAN 1上放的几个博客全部迁移到了RLS Hosting的新VPS里。搬进去后都感觉不错，2.97刀的价格尤其吸引人，一乐还写了篇文章来专门推荐这个便宜速度又不错的VPS。

悲剧出现在30号下午，博客已经打不开了，SSH也无法登陆，于是只好打开 VPS ControlPanel，进去一看，硬盘空间和流量情况显示正常，但当前使用内存的情况却一直为零，VPS状态显示正常在线。

VPS空间和流量显示正常，内存显示异常

于是试着重启VPS，发现情况仍然没有改变，偶然一起重启，发现VPS内存占用在启动开始的几秒里，达到惊人的 1.89G：

VPS空间和流量显示正常，内存异常，近2G

开始以为是VPS内存占用过高，被系统给kill掉了，于是想着用 Serial Console把服务进行一些调整，先关掉一些再看情况。进去一后才发现，几乎什么都动不了，apache和mysql进程全部无法启动，VPS也无法使用网络，连ping 127.0.0.1都提示“Network is unreachable”。初步判断，与这个VPS无关，但与服务商肯定有关。 Continue reading »

美国VPS选购经历

 网络学院  1条评论 »
12月 092010
 

发表于 11/05/2010 由 Jesson

越来越多的人都喜欢将自己的Blog搬到国外去，好处太多了，坏处只有一条——速度有点慢。选择高性价比的VPS就成了最头痛的事情，打从我入手Burst VPS以后，在他们家待了大半年，稳定性还是不错的。每每打开一个网页都需要等待N秒，我不得已就撤退啦！

先是搬到了Spacerich.com的芝哥机房，速度比Burst有明显的提升，使用25%的折扣码之后，2个IP每个月不到9美金。价格很优惠，但PING值还是维持在300左右。刚好Buyvm.Net推出特价15美金一年的VPS，虽然内存只有128m，但其线路是属于西海岸的佛里蒙1号机房，这个机房号称是中美最快的机房。加上Buyvm支持PPTP VPN，所以没怎么考虑就拿下了一个。速度是很不错，当然抽风的时候例外。

在Spacerich待了两个月，觉得他们家的速度跟Buyvm比起来还是差很多，所以就有搬出来的打算。这时一家丹麦的IDC服务商NordicVPS.com进入了眼中，其推出的同样是佛里蒙特机房的特价主机128m $15/Year。就这样，我Canceled Spacerich的计划。打算用两个128m的主机来运行我这几个小破网站。

如意算盘打的太好了不是件好事，128m的内存根本就是个玩具，除了做SSH或VPN之后，就真的只能玩玩。你想运行LNMP？除非你不装 eAccelerator、Zend这些支持组件，并且只给Nginx开一个进程还差不多，不然肯定是不够的。所以我就发Ticket给NordicVPS升级到256的计划，$35/年。

有了256M的内存，我选择Debian做为系统支持，适当优化之后开了5个Nginx进程、5个php-fpm，占用200M内存。目前已稳定运行18天，抽风好象只抽过一次，其它时间都还算挺稳定的。

这几个月装了N回系统，配置了N回环境，弄的我都有点吐了。还好现在总算不需要再折腾了。温馨提醒一点，如果你买的不是个玩具，就不要买128M内存的VPS。

PS.以上所提到的VPS接受代购，稳定性都还不错，只是速度或价格有区别。个人觉得可以适当选择，比如我就不会选择Linode，虽然很稳定，但是就目前的情况下来看，He.net的Fremont很可能就杯具了。我宁愿选择Burst+Fremont来组建反向代理。

钱不能乱花, 中高端服务器采购六问

 网络学院  没有评论 »
10月 132010
 

从传统来看，服务器根据划分标准的不同，可以分成很多种。比如根据所使用的处理器和体系架构不同，可分为x86服务器、GPU服务器、RISC小型机、大型主机等；根据性能档次的不同，可以分为入门级服务器、工作组级服务器、部门级服务器和企业级服务器；根据机箱外观的不同，可以分为塔式服务器、机架式服务器、刀片式服务器和机柜式服务器；根据操作系统不同，则可以分为Windows服务器、Linux服务器和UNIX服务器；此外，我们还可以根据应用领域、主要功能、CPU颗数等指标进行划分。

不过，随着时代的发展，服务器的划分与选型已经变得不象以前那么单纯了。一方面技术和应用在不断融合，比如今天的UNIX服务器上面跑的不只是 UNIX一种操作系统，还可以跑Linux，甚至是Windows；又比如今天的一台4U机架式服务器可能比42U机柜式服务器性能还要高。另一方面，许多新的技术和应用负载开始出现，如Web2.0、虚拟化、云计算等，对服务器也提出了许多新的不一样的要求。

这些因素使得今天的服务器选型，尤其是中高端产品的选型，变得比以往更加复杂了，许多用户面临这样或那样的困惑，如中高端IT系统究竟该怎样做技术选型?怎样衡量性价比的高低?怎样把握未来的技术走势?选择一家什么样的合作伙伴才能规避未来的风险?等等。

我们知道，今天的中高端服务器市场上有着众多的竞争者，主要包括IBM POWER、HP安腾、Oracle/Sun、富士通SPARC，另外以英特尔新一代至强7500为代表的x86服务器也开始试图进入其中。为此，笔者从应用特征分析、产品技术选型、性价比分析、生态系统比较等多个角度总结了一些经验和建议，希望对用户朋友们在选购这类产品（尤其是非x86架构服务器）时有所帮助。
Continue reading »

折射式和反射式的天文望远镜哪一个好?

 杂事杂谈  没有评论 »
8月 162008
 

1. 回答人: 时间: 2008-08-11 03:55:23

折射式望远镜的物镜,是由两块不同折光率的玻璃镜片组成,以减少色差,使红蓝两色的影像聚在同一焦点上,这类镜头称为消色差镜头。严格来说,这类镜头影像外围仍有一个很淡紫色的光晕。 由于折射望远镜筒可以密封,所以维修保养方面较为方便,更适宜于搬往野外使用,同时亦不受镜筒内气流的影响。

反射望远镜是利用一块镀了金属(通常是铝)的凹面玻璃聚焦,由于焦点在镜前,所以必须在物镜焦点之前用另一块镜将影像反射出镜筒外,再用目镜放大。

反射望远镜没有色差(因不用透过玻璃故无色散),但有其它各类的像差。如将反射凹面磨成物线形,则可消除球面差,但受彗形像差的影响严重,故边缘部份仍觉松散。

综上所述，如果是新手上路，建议选用折射式天文镜，因为它操作简便，容易掌握，不会耗费太多的时间；若是发烧友或用来经营收费用的朋友，不妨选一款反射式天文镜，成像好、无色差，机身气派，施展的空间更大

2. 回答人: 时间: 2008-06-16 12:22:38

肯定是折射适合新手。以前我已经对此回答过这个问题，但是一直有人坚持给对天文设计不深的人推荐反射镜。现在找了一份比较详细的资料，希望能给搂住些帮助。

A、折射式望远镜：

折射式适合初学者使用，它操作简便，易于使用。口径为50-70（毫米）U型支架；携带方便，移动时光轴也不易变动。而80毫米以上望远镜体型大一般配有赤道仪，镜片用萤石、特殊低分散玻璃作为物镜材料（ED、SD等）。虽然价格高，但成像质量优良。

B、反射式望远镜：

反射式望远镜的优点就是成像清晰明亮，而用相同的钱可以购买比折射式望远镜口径更大的望远镜。但是，与折射式望远镜相比，反射式望远镜的光轴易于变动。体型相对庞大，由于镜筒内容易产生气流，在观测前1小时要带到户外，以适应外部空气等。

对于新手来说，反射镜调光轴是一件艰难的事（我第一次调用了半个小时），对于新手来说，要把望远镜搬到郊外也是一难事，如果不能出城市，你的望远镜的口径好比减小了60％。再有上面没有说到的一点——反射镜需要度膜，这对新手来说也不是什么易事。所以，反射镜是和新手。