2011年12月30日 新华网
新华网基辅12月30日电 乌克兰国家监狱服务中心30日发表公报称，因滥用职权罪被判7年监禁的前总理尤利娅·季莫申科已被从看守所转到东部哈尔科夫州的女子监狱关押，正式开始服刑。
公告说，当地时间30日5时许，季莫申科被带出位于首都基辅的看守所，在警方押送下乘车前往东部哈尔科夫州的卡恰洛夫斯基女子监狱。临行前，医疗人员对她进行了身体检查。体检结果显示，她目前的健康状况可以承受路途颠簸。
据当地媒体报道，由于无法行走，季莫申科当天是坐在轮椅上被抬上车的。
今年10月，位于基辅的佩切尔区法院判处季莫申科入狱7年，罪名是在2009年签署乌俄两国天然气供应协议中滥用职权，高价进口俄天然气，给国家造成巨大损失。季莫申科本人声称遭到“政治迫害”，提出上诉，后被基辅上诉法院驳回。
美国“DIGITALGLOBE”公司是一家民用卫星图片提供商，这家公司在2011年9月23日拍摄到了瓦良格号航母在船坞中进行甲板作业的场景，根据卫星图片显示，瓦良格号在第一次海试结束返回船坞后确实进行甲板的施工。从这些图片上可以看出，仅仅是民用卫星就能轻易侦测到中国的重大军事工程的进度，那美国的军用卫星对此更是毫无难度。
原文配图：瓦良格号在第一次海试结束返回船坞进行甲板施工。
环球网图片：2011年10月7日拍摄到的瓦良格号甲板。 Continue reading »
2011-12-27 08:37 （作者 北京大学中文系教授 张颐武）
韩寒接连发表了两篇系统阐释社会观点的答问博文《说革命》和《谈民主》，还有最新贴上的《要自由》。这三篇最新的博文可以视为这位年轻意见领袖对于中国问题系统思考的一部分。目前这些思考还在延伸之中，我们也难以判断他的想法会如何继续发展，但我们毕竟看到了韩寒就长期争议和分歧的一些重大问题的发言。这些发言一方面还有韩寒式调侃和幽默的成分和他惯有的风格特色，但另一方面又是前所未有地具有了某种系统和逻辑的展开过程。当然，这几篇博文的发表立即引起了公众的高度关切，也引发了新的思考和讨论。 Continue reading »
2011-12-28 11:50 (作者:谢文 资深互联网观察者)
除旧迎新的岁末时节，韩寒连发三篇博文，主题分别是革命、民主和自由。如此宏大，如此敏感的主题由一个高中没毕业、以青年作家和职业车手闻名于世的人以其特有的文风娓娓道来，别有一番风味。
我是韩寒的粉丝，订阅了他的博客，理由很简单，韩寒愿意谈真问题，讲真话，探讨真道理，而且讲得很风趣，很幽默，很犀利。喜欢读韩寒的博客，并不等于完全同意他的每个观点，每个逻辑，每个结论。但是，谁是同意作者的全部才去读它的作品？只要喜欢他的立场、视角和文风就足够了。重要的不是韩寒与自己有什么地方相同，而是有什么不同；不是因为韩寒与自己所见略同而自鸣得意，而是因为韩寒与自己所见不同而引发思考。否则，阅读有什么意义？
韩寒的博客引发了与以往不同的社会反响。除了韩寒数以百万计的粉丝中的主流人群仍然一如既往地理解、欣赏和支持韩寒外，有三个新冒出来的人群显得特别扎眼。一批人认为韩寒的观点错了，至少是比过去退缩了，因而大失所望；一批人本来就认为韩寒肤浅和哗众取宠，这次则谈论起他没资格谈论的问题，因而大动肝火；一批人过去很反感韩寒，理解、支持甚至参与对韩寒的打压，这次认为与韩寒有共鸣，因而颇为赞赏。当然，这主要是对韩寒第一篇博客的反应，等三篇都读完，可能这三个人群的反应都相应有所改变。 Continue reading »
2011-12-26 05:32:13
上上篇文章里说，每个人要的自由是不一样的，上篇文章里说，民主，法制，就是一个讨价还价的过程。圣诞再打折，东西还是不会白送的。那我就先开始讨价还价了。
首先，作为一个文化人，在新的一年里，我要求更自由的创作。我一直没有将这个写成XX自由或者XX自由，是因为这两个词会让你们下意识的觉得害怕和提防。虽然这些自由一直被写在宪法里。事实上，它一直没有被很好的执行。顺便我也替我的同行朋友——媒体人们要一些新闻的自由。新闻一直被管制的很严。还有我的拍电影的朋友们，你不能理解他们的痛苦。大家都像探雷一样进行文艺工作，触雷就炸死，不触雷的全都走的又慢又歪。这些自由是时代的所趋，也是你们曾经的承诺。我知道你们一定对苏共进行过研究，你们认为苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁，并将最高权力依照宪法约定，从党返还给了人民代表大会。所以这让你们对言论自由和宪政特别的谨慎。但是时代已经不同，现代的资讯传播终于让屏蔽形同虚设。而文化的限制却让中国始终难以出现影响世界的文字和电影，使我们这些文化人抬不起头来。同时，中国也没有在世界上有影响力的媒体——很多东西并不是钱可以买来的。文化繁荣其实是最省钱的，管制越少必然越繁荣。如果你们坚持说，中国的文化是没有管制的，那就太不诚恳了。所以在新的一年，我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑。
如能达成，从我而言，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好。 Continue reading »
2011-12-24 17:30:02
问：革命不一定是暴力革命，天鹅绒革命就是完美的典范。
回答：我不认为天鹅绒革命能够发生在中国。不谈当时的国际局势，也不说整个捷克的人口只有北京的一半。相信天鹅绒革命其实就是选择相信了民众的素质，执政者的忍让，文人的领袖，这三者的共力才能形成天鹅绒革命，我认为这三者在中国全部不存在。你不能把一场完美的革命常挂在嘴边来反驳也许未来不完美的改革。我理解中国很多文人和学者对天鹅绒革命的感情，他们甚至能够在脑海中将自己代入哈维尔的角色暗自感动。但无论中国发生暴力革命或者非暴力革命，文人所处的地位和角色远远比他们想象的要低得多，更别说能作为领袖了。而且国民素质越低，文人就越什么都不是。你也不能用完美的民主，完美的自由，完美的人权从字面上解释应该什么样子的来逃避中国的现实。改革和民主其实就是一场讨价还价的过程，你不能盼着执政者看了几本书忽然感化把东西全送给你。你不能天天盼着天鹅绒革命，再由你来扮演哈维尔，并瞬间让每个中国人有一张选票，还都不能被贿选。捷克至今也不是普选。所以我的观点很简单，暴力革命我们都不愿意发生，天鹅绒革命不可能在近期的中国发生，完美民主不可能在中国出现，所以我们只能一点一点追求，否则在书房里空想民主和自由憋爆了自己也没有意思，改良是现在最好的出路。
问：你得出的结论就是中国人素质太低，不适合民主。政府有没有给你维稳的回扣啊？
回答：我不知道你如何看出了这个结论，我觉得我已经写的很通俗了。民主不是适合不适合的事情，它迟早会到来。国民素质低并不妨碍民主的到来，但决定了它到来以后的质量，谁都不希望来个卢旺达式的民主，虽然这并不是真正广义的民主。有时候缓缓来，有时候突然来。也许它来的不那么彻底，来的不那么全部，来的不那么美式，来的不那么欧式，但在你的余生里，它一定回来，回首起来，可能还来的有点平淡。 Continue reading »
2011-12-23 06:09:34
最近翻看了很多问题，革命和改革两个词被频频的问起。平时媒体也很喜欢问，但是也只是一问一听，无法见诸报端。写下来无论什么观点，八成也是不保的命。但作为这次冬至回读者问的第一篇，我就先用整个篇幅来回答我关于革命两个字的看法。我综合了读者和一些内外媒的提问，在这里一并作答。
问：中国最近群体事件频出，你认为中国需要一场革命么。
回答：在社会构成越复杂的国家，尤其是东方国家，革命的最终收获者一定是心狠手辣者。很坦率的说，革命是一个听上去非常爽快激昂并且似乎很立竿见影的词汇，但是革命与中国未必是好的选择。。首先，革命需要有一个诉求，诉求一般总是以反腐败为开始。但这个诉求坚持不了多远。“自由”或者“公正”又是没有市场的，因为除了一些文艺和新闻的从业者，你走上街去问大部分人，你自由么，他们普遍觉得自由。问他们需要公正么，他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身上就可以了，不是每个人都经常遭受不公待遇，所以为他人寻求公正和自由不会引发人们的认同。在中国是很难找到这样一个集体诉求的。这不是需要不需要的问题，是可能不可能有的问题。我的观点是不可能也不需要。但如果你问我中国需要更有力的改革么，我说一定是的。
问：你为什么不去领导一场起义呢？
回答：开玩笑，就算我认同革命，并在上海起义，而且还稍具规模，官方只要一掐断互联网和手机讯号，我估计不用政府维稳机器出马，那些无法用QQ聊天或者玩不了网络游戏看不了连续剧的愤怒群众就足以将我们扑灭，你也别指望着能刷微博支援我，你三天上不了微博就该恨我了。 Continue reading »
中国政府通常会压制任何对其统治的挑战，但现在却似乎容忍了对“革命”还是“改良”的线上讨论。
知名作家和车手韩寒发表了一系列博客(《金融时报》的转载)， 讨论了“革命”，“民主”和“自由”。关于革命，他的评论与经济学家杨小凯曾经的提法差不多，认为“革命会产生暴君，暴君又会催生革命”。对于民主，他说 “中国共产党..有了八千万党员，三亿的亲属关系，它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点…极其 强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身…所以更要着眼改良。法治，教育，文化才是根 基。”谈到自由，他许诺“在文化环境更自由之后：不清算，向前看”。他的博文引发了官方媒体《环球时报》的一系列热烈回应，称韩寒的博文是“中国之幸”，称他“化蛹为蝶，超越‘左’与‘右’”。
