实名制：请你饶了博客吧！
2006-10-20 作者： 小逍尧 来源： eNet硅谷动力
【eNet特约评论】博客也要施行实名制了！21世纪经济报道这篇新闻让笔者吃惊。“信息产业部正拟加强对博客的管理。”据消息人士透露，近日信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。
最近好像天天听到“实名制”这个词，网游实名制、手机实名制等等，一个个领域都在用实名制，似乎有点泛滥成灾。为什么要施行博客实名制呢？报道中提到，“围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多，‘博客实名制’是目前能找到的一个解决办法。”这是某网站博客频道副主编的回答。
有问题就想起使用实名制，但是，实名制真能解决问题吗？在已经施行实名制的领域，如银行帐户、网吧上网、购买房产、网络游戏等，这些领域施行实名制之后，该领域所面临的问题似乎没有改观，或者收效甚微。实名帐户防止不了洗钱腐败，网吧实名登记上网制度因无法认真执行而形同虚设，实名购房依然阻止不了房价飞速上涨，网游实名也没能让未成年人远离网游。
上面列举的这些已经是前车之鉴，可为何大家还是对实名制趋之若骛呢？对此，检察日报上指出：中国的公共管理领域呈现出一种实名制依赖和崇拜症，实际上实名制代表着一种落后的公共管理技术和思维，管理者期待的实名制的透明监督效果实际只是一种幻觉，只存在于想象中，一个理性的公共部门应力避“实名制幻觉”的引诱。
实际上，检察日报的话说得太客气，不够直接，更直白的说法应该是：只有惰于思考、创新无力的公共管理者才会凡事都依赖实名制。不要认为实名制简单易行，拿过来就可以套在博客身上。
对博客实名制施行的最大疑问是：实名信息交给谁？谁来保障博客的信息安全？实名信息交给网站吗？不可靠。笔者虽然对于银行实名帐户的作用很怀疑，但是对于银行的权威性、可靠性还是信任的，真实信息交给银行基本上没有什么担心。而对于网站，在笔者心中其可靠性、可信任度会大打折扣。君不见十几年互联网，倒下了多少互联网公司。说不定你今天实名注册了某博客，明天这个网站就打不开了，这样的话，用户的实名信息难保不被用在非法用途。由此产生的责任是个大问题，管理机构能负责吗？
其实，在目前的技术条件下，假如有人真正使用博客对别人进行侵权的话，那么相关机构完全可以把虚拟世界的用户与现实世界的人对应起来。只要有相关法律依据，那么追究该用户的责任将不存在任何问题。实名制执行起来，不但隐患多，而其执行成本也肯定不低。衡量一下，有必要实施在博客身上吗？
根本上而言，博客实名制有因噎废食之嫌。几千万的用户，只不过发生了数起纠纷，值得用这个不成熟的制度来进行限制吗？而且，有些博客纠纷的真实原因令人怀疑，有可能只不过是双方互相炒作的双簧。
另外，如果要强制施行博客实名制，那么恐怕博客的发展将受到沉重打击。预计很大一部分人将因此而不使用博客。在web2.0即将燃起新一轮浪潮时，这对互联网产业的发展也是不利的。
要对影响广范而深远的事情出台解决方法，应该尽量遵循稳妥原则。如果没有各方满意的方案，那不如维持现状，等待产业的发展使问题带来转机。国与国的领土纠纷都可以采用“搁置争议共同开发”这样维持现状的办法，为什么非要对博客施行一个不成熟的管理方案呢？实名制，还是请你先饶了博客吧！