搜狐 2011年06月21日05:09 来源：大洋网 快报记者 李梦雅
“房卡怎么给我？我不到前台拿”“我拿好后送你”……昨日，这一来一去的微博“打情骂俏开房门”成为了网络谈资，从头像上看，男主角“为了你5123”戴着眼镜，斯文模样。而女主角“Y珍爱一生Y”，年轻漂亮。据微博反应，女方有家庭孩子，他们约会在酒店，互相称呼对方为宝贝。而从对话看，男主角一句“正向市长汇报工作”，更暴露出他为政府官员。
昨日，快报记者经过核实，男主角为常州溧阳卫生系统一局长。而在和快报记者的对话中，该局长承认微博为自己所发。截至傍晚六点多钟，两个用户中的对话全部删除。
微博传情: 微博透露两人微博只关注对方
戴着眼镜，这是微博用户“为了你5123”的头像，地点显示，江苏常州。 Continue reading »
搜狐 2009年02月19日01:48 来源：中央电视台
河南省公安厅厅长秦玉海
主持人李小萌
演播室全景
河南省公安厅厅长秦玉海
李小萌：欢迎来到《新闻会客厅》。今天节目一上来我要和您一起来欣赏几张摄影作品，我们先来看看这一张，非常抽象，是水的波纹，但是拍得五颜六色，非常漂亮。下面这一幅是滴水的瀑布，但是通过摄影技术把它拍成了线一样，很纤细，也很优美。第三张是一个雨后的峡谷的景色，颜色非常绚烂，游人也很多。这三张照片都是拍自于我们国家的河南省，没去过的人可能想不到，在中原地区还有这么漂亮的湖光山色，通过这三张照片我们也看到，作者用他的镜头语言表达出对这片土地深厚的情感，而这三张照片的作者就是前面我们提到的，五年的时间使得河南省的公安形象发生大转变的河南省副省长、河南省公安厅厅长秦玉海，欢迎您秦厅长。
秦玉海：谢谢。
李小萌：这些照片应该属于非常专业的摄影师才能拍出来的吧？
秦玉海：这些照片起初是一个宣传品。
李小萌：宣传什么？
秦玉海：为了宣传河南焦作的山水，宣传云台山的风光，作为旅游推介的一种手段。
李小萌：都在什么地方悬挂了这些宣传照片？
秦玉海：这些照片现在在北京的地铁各条线路，另外在南京等城市地铁也在悬挂。另外两次出了云台山的画册，印刷已经超过两万册了。
李小萌：这是您在焦作任职的时候拍摄的这些照片，可不可以说这表现出的是您身上非常感性的一面？
秦玉海：这个应该说是反映的是我对焦作的一种责任吧。
李小萌：是责任，但是如果没有对美的感受，也不会摄取到这样的镜头。
秦玉海：通过这种感性的手段，来履行我作为一个市长，一个书记的责任。
李小萌：这种感性当您的职务变成了一个公安厅的厅长之后，可能理性的成分要更多，顽强的一面要更强烈，但是我也听说您到了公安厅厅长的位置之后，特别提出来命案必破，在当时那个情况之下，提出这样的一个理念是不是给人感觉，是不是感性大于理性？
秦玉海：当时是我们河南公安机关，我上任的时候面临着很大的压力。在这之前，2003年河南破了两起案件，这两起案件都震惊全国，一个是驻马店的黄勇案件，黄勇在两年的时间内，利用自制的杀人工具杀了17个人，其中有五个是社会闲散人员，12个是学生。这17个人报案之后都没有立案。第二起案件就是杨新海案件，杨新海在历时三年的时间内，在河南、河北、山东、安徽四省，作案25起，杀了67人。这两起系列案件的侦破用了很长时间，也暴露出我们公安在命案侦破上，我们存在的工作上的漏洞。
李小萌：震惊全国的大案，很长时间没有破，对于河南省公安的形象有什么影响？
秦玉海：当时这两起案件应该说震惊全国，社会舆论哗然，使我们河南公安机关、河南公安民警蒙羞。公安机关破案是应当的，公安机关就是打击犯罪的专门机关，破不了案，就说明我们公安机关，我们公安民警没本事，所以我们的形象受到了很大的影响。
李小萌：据说在有的地方，警察都不敢穿制服上街是吗？
秦玉海：是有这种情况。
李小萌：后来您说的这两起大案破了吗？
秦玉海：这两起案件最后破了，历时时间太长，死人太多，而且杨新海案件不是在河南破的，最后是在河北破的。
李小萌：就是因为以前有这样的疏忽，有这样失职的地方，再加上说要求命案必破，凡是有人命的案子，百分之百的破案率，有人说这可能缺乏一个科学性，所以我刚才会问您是不是感性大于理性？
秦玉海：命案必破这个概念的提出，应该说既有感性的成分，又有理性的成分，说它是感性的成分，这反映了我们公安机关公安民警对广大人民群众这种深厚的感情，对人民群众生命财产高度负责的这种情怀。如果说是理性的成分，命案必破，当时提出命案必破，挂牌全破，因为这个概念在全国有些公安机关已经提过，河南也不是我去了才提的，前几年就提过，但是对这个概念往往存在各种各样的疑惑，认为做到命案必破是不可能的，理论上是站不住脚的。所以在我上任之后，2004年2月19号，河南省公安机关开了一个命案必破的，就是命案攻坚的全省的电视电话会，针对杨新海、黄勇这两起案件，我当时提出，要为党和人民的利益而战，为人民警察的荣誉而战，这反映了我们公安机关、公安民警要对党，对人民的事业高度负责，如果说感性，恐怕这是反映的一种感情。同时在这个会上，我对命案必破，从六个方面进行了阐述，阐述了命案必破的六个关系，当时我提出命案必破反映的是正义和邪恶、矛和盾、现实和可能、需要和能力、条件和机遇、局部和全局的关系，就是系统地阐述了命案必破符合正义战胜邪恶的必然趋势和规律。只要我们抓住机遇，工作做得好，克服困难，就能够实现命案从局部到全局的这种突破，就可以实现命案必破的这个目标。后来在几个月之后，2004年7月1号，我们又在三门峡又开了一个会议，在会上我又把命案必破这个概念分解为三个层次的目标，第一个就是一旦发生命案，针对每一起命案，作为我们公安机关、公安民警，必须以对人民高度负责的精神去侦破。第二就是通过个案的积累，作为一个县一个市，这个局部要实现命案全破。第三经过各个市、各个县战果的积累，实现全省命案侦破成绩大幅度提高，经过几年的努力，我们提出的这些观点，这些工作目标已经变成了现实。
秦玉海：农民张官礼九岁的女儿被害，被害之后，由于当时作案现场当时下着大雨，证据有一定的缺失，所以连续多少年这个案件没有破，张官礼多次上访，上访了几年，
秦玉海：这个案子是我接的访。接访之后，过了一段，这个事儿没有解决，没有解决他又继续上访，继续上访，后来我收到这封信之后，我分析信里反映这个情况，我们公安机关的工作还有空间，还有可以努力的地方，只要不到最后的关头我们不能宣布这个案子破不了，所以我提出这个案子要尽最大努力把它侦破，最后我们公安机关组成专案组，历时40天，行程12000里，把犯罪分子从新疆抓捕归案，这个案子还是破了。
李小萌：您是厅长，这样一封信怎么到您手中的呢？
秦玉海：因为我们公安机关有正常的控申接访程序，群众上访的信件只要是写给我本人的，我都会收到，都会看到。 Continue reading »
2008年02月21日07:52 来源：中国青年报 曹林
从“红包有理论”到“医生弱势论”，看惯了医生群体为自身利益辩护的新闻，可辩护归辩护，但大多都承认了这样一个基本现实：不断上涨的医疗费用确实让国人不堪重负，中国人看病确实偏贵――可如今竟有人连这都不承认了，广州市政协委员、卫生局副局长曾其毅近日接受媒体采访时称：“走遍全世界，中国看病最不贵”。他认为看病贵感觉主要源于价值观问题，看个感冒花100多元钱就觉得贵，是对生命和医疗技术的不尊重。修一个人一百多觉得贵，喝次茶花上百、换个汽车零件要几千却没人觉得贵。（2月19日 《新快报》）
拿“看病”类比“换汽车零件”，将“修”人与修汽车比，这个比较确实很新奇，但却非常蹩脚，纯粹是一种偷换概念的诡辩。一方面，两者并没有多大的可比性。也学着曾委员做个类比，农民“修” 地球日晒雨淋那么辛苦，一年才几百上千元收入，怎么不与农民比呢？航天器修一次需要耗费成百上千万元，又怎么比得了？这世上很多价值是不可通约、无法比较的。另一方面，确实有很多人喝茶花上百、换汽车零件要几千不嫌贵，可那很大程度上是少数人的消费，而生病却是每个人必须面对的。与那些奢侈品不一样，医疗是一种生活必需品，生重病了不看病就会失去生命。既然是必需品，人们对价格的感觉当然会非常敏感，所以政府必须尽可能维持这些公共必需品的低价，尽可能让每个人都消费得起。
评价一个国家民众的医疗负担重不重，看病贵不贵，不应漫无边际、胡搅蛮缠地拿修人与修车比，而应该拿医疗消费的增长与工资增长比，拿平均门诊费用与居民的可支配收入比，看人均医疗支出占人均收入的比例，这才是理性的参照物，也是国际通用的比较框架。实际上，中国当下 “看病难看病贵”的公共认知和社会感觉，并不是想当然的感觉和观念问题，而正是源于公众对这些客观数据的理性比较。保全性命和重视健康是人类最基本的价值需求，这方面中国人并不比外国人差，但生命最珍贵，并不意味着人们可以忽视治病的成本和代价。
曾其毅说，看个感冒花一百多元钱就觉得贵是对生命和医疗技术的不尊重―这显然也属奇谈怪论，怎么能以花钱多少来评判尊重与否？生命是无价的，医疗技术的最高尊荣正体现在治病救人上，医者放弃了对这种职业尊荣的追求，以金钱度量技艺尊严，见钱才动手术刀，这才是对生命和医疗技术最大的不尊重。请问，患者看个感冒愿花多少钱，才显得尊重自己的生命和医生的技术？正像虚荣的女人喜欢以丈夫所送钻戒的大小，来衡量爱的程度一样，这是一种变相的绑架。 Continue reading »
2008-02-20 08:05:49 新华网 郭松民
广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅，日前为看病难和看病贵“把脉开方”：“我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”在抛出了这段惊世之语后，曾其毅又把炮口转向“国人的价值观”：“喝一次茶要多少钱？大家对生命、医疗技术不够尊重，所以就觉得看病贵，‘修’一个人一百多觉得贵，‘修’一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”(2月19日《新快报》)
在今日中国，对大部分民众来说，“看病难，看病贵”，可谓一个痛彻骨髓的铁的一般的事实，凡是有过看病经历的人都会有所感受。而在这样的大背景下，发出“看病最不难是中国，看病最不贵是中国”这样的高论，如果不是刻意为既得利益集团辩护，则必然是对社会中下层民众的疾苦格外隔膜。
政协委员曾其毅副局长属于哪种情况？我不愿意怀疑别人的动机，所以我认为，他应该是属于后一种。在我看来，曾其毅的此番言论，折射出了这样一个严峻的现实：精英和草根的生活已经出现严重的脱节，大家不是生活在“同一个世界”，既然如此，精英对草根生存状况的判断，就必然会表现出无知与隔膜。 Continue reading »
2008-02-20 08:05:49 新华网
2月18日，广州市政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念在作祟。曾其毅说，在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。（2月19日 北方网）
对于曾其毅先生的“在中国看病并不贵”一说，我认为非常荒谬。
凡到医院看过病的人都有一种感觉，那就是，生什么都可以，就是不要生病。生了病，就有可能因病致贫，就有可能倾家荡产。曾先生为什么会觉得在中国看病并不贵呢？如果不是以小人之心度君子之腹的话，曾先生之所以这样说，可能是因为看病从来不需要花钱的原因。只有看病不需要花钱，或者只需要花很少的钱的人，才会有如此感觉。
曾先生认为看病并不贵的理由之一是，在中国，喝一次茶要不少钱，修一台机器要几千元钱，而 “修”一个人只要百把元钱，所以看病不贵。问题在于，曾先生忽略了一个问题，那就是感到看病贵的人，并不是那些可以经常到茶楼喝茶、到娱乐场所潇洒、到宾馆饭店狂吃痛饮的人，而是那些为子女学费发愁、为化肥农药担忧、为住房问题睡不着觉的城乡中低收入人群。对这些中低收入者来说，即便是曾先生所说的一百多元钱，也是一笔并不算小的开销——也许是他们一个月或半个月的生活费，也许就是他们孩子的学费。倘若曾先生经常到这些群体中走一走，看一看，听听他们的意见和想法，或许也就不会提出如此观点。
支撑曾先生“看病并不贵”的另一条理由是，在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。我承认这是曾先生在为专家们鸣不平。但是，出现这种现象，难道是病人造成的？曾先生在抱怨专家诊金太低的同时，有没有想过，在医疗单位，又有多少不该拿高收入的医务人员、管理人员、服务人员呢？到底是专家诊金太低，还是不该拿高收入的人太多呢？
当前一些医疗单位的不规范行为还相当多，回扣、红包、假药等问题十分严重，而这些又是滋长看病难、看病贵问题的重要因素之一。对此，作为广州市卫生局副局长的曾先生难道真的毫不知情？对本属自己责任范围之内的问题没有处理解决妥当，反将扳子打在普通百姓身上，怪他们的价值观在作祟，曾其毅先生是不是也太有些不厚道呢？
发布日期： 2008-2-21 10:57:47 稿件来源：合肥晚报 作者：周洪庆
“大家对医疗机构有误解，所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国，老百姓老要自己掏钱（看病），所以觉得贵，但出不起不等于贵。”１８日下午，广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅在接受媒体采访时说。（２月１９日《南方都市报》）
为了论证“看病最不贵是中国”这个论点，曾副局长说：“在中国内地，全国一流的专家挂号费只要７元钱，而在中国香港挂号看一次病要３００元，在加拿大要２５加币。”可是曾副局长应该知道，２００７年香港的年人均收入高达３万美元，是内地城镇居民年人均收入的１５．６倍，是内地农村年人均收入的５２．５倍；加拿大的人均收入是５万加元，相当于３５万元人民币，是中国内地城镇居民年人均收入的２５．４倍，是中国内地农村年人均收入的８５．４倍！
曾副局长还认为，老百姓之所以感觉看病贵，是因为他们的价值观不对。他说：“喝一次茶要多少钱？大家对生命、医疗技术不够尊重，所以就觉得看病贵。”“修一个人１００多元觉得贵，修一个机器、换一个汽车零部件都要几千元就没人觉得贵。”他在这里说的喝茶，应该指的是上茶馆喝茶，是动辄数十元乃至成百上千元的那种。这样的喝茶，在城市里面并不鲜见，但并非城市普通百姓能够消受的，更非农村普通百姓能够奢望的。 Continue reading »