2007.05.26 07:14 来源:新浪科技
5月25日，北京邮电大学教授曾剑秋做客新浪聊天室，聊宽带上网以及手机单向收费等争议话题。其间，曾剑秋指出我国本地网竞争惨烈，其程度世界罕见。他根据自己走访的经历，指出很多运营商基层的现状是“设备老牛拉破车，员工周末没有休息日”，并建言中国电信业需要适度竞争。 Continue reading »
5月 262007
5月 212007
《人民日报》 (2007-05-17 第11版)
这几天，世界银行的一份报告引起广泛争论。这个名为《中国的信息革命：推动经济和社会转型》的报告披露：目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比重超过10%，远高于世界平均水平。
对世行公布的这个数字，信息产业部和少数专家认为不科学，更多的专家和众多的网民却认为符合实际，并呼吁无条件降低上网费。
中国的上网费到底高不高？本报记者国内外联动，对中、美、法、日等10个国家进行了调查。为方便说明问题，我们选择从普通用户享受一般上网服务的感受出发，并与其收入联系起来，从而作出判断。我们相信，只有普通网民的切身感受最有说服力。
从记者的调查可以看出，如果单看绝对数（按最新汇率折合成人民币），中国的上网费并不高，但如果与收入水平联系起来，中国的上网费还真不低。 Continue reading »
5月 152007
印度政府近日提出,要在两年内实施全民宽带服务计划.对于印度政府这一福利政策,国内一些评论人非常激动,并大力称赞印度政府为国民办了好事和实事,有人还提议中国政府是否也需要效仿印度的做法,争取向国民提供免费宽带服务这样的福利.
免费总是吸引人的,但谁都知道没有“免费的午餐”.
在代社会中,政府应该向国民提供最基本的一些福利,比如公费的义务中小学教育,由于中小学教育提供给所有孩子,并且涉及国民的基本文化素质,免费中小学教育就是一种基本的公平的福利,但政府向国民提供免费宽带服务,则属于一项不公平的福利.如果印度政府真的执行了这样的政策,那是在制造新的不公.
为什么这么说呢?道理很简单,印度逾十亿人中,只有一小部分人在用电脑上网,那些不能上网的人并非付不起上网费,而是他们没有上网的条件,比如他们根本就没有电脑.印度政府向全民提供免费上网,其实就是利用全民免费的名义,向那些更富裕的群体提供福利,那就是在制造新的不公.
对于那些消费不起电脑的印度人,他们不会因为有了免费宽带服务就能买得起电脑,因此免费宽带服务对他们就是一句空话. Continue reading »