在香港大学国事学会的发言（引子）
各位同学，大家好。首先，要说声抱歉，我感冒了，我 会尽量同大家保持一点距离，虽然我今天可能会散布一些思想的病毒，还会谈谈革命的传染病，但感冒病菌我还是自己留着。昨天李同学打电话，我本来想推迟这次 聚会，但他说海报已经贴出去了。我前天才感冒，而我怎么也想不到这次我又感冒了，流感的季节已经过去，我最近也壮得像匹马，而且特别小心，可是啊，说感冒 就感冒啊，没有理由，没得商量。你们每次感冒是不是也这样？同革命差不多。每一次感冒都有预兆，但每一次都无法准确预料何时发作，每次发作后的症状都差不 多，可每次又总有新感觉。革命也是这样。 Continue reading »
blackhat发表于 2011年6月25日 20时48分 星期六
研究机构复兴资本首席经济学家Charles Robertson预测，中国将在2017年人均收入突破$15,550后加入民主俱乐部。 Robertson的预测是基于一项政治制度变革研究， 这项研究分析了经济发展、收入增加和政治变革之间的联系，专制/威权如何转变到民主。
Robertson研究了近150个国家，他发现一旦人均收入达到1 万美元，民主政体不可能回到非民主政体；而人均收入超过6千美元后，民主死亡的几率只有1%。最大的例外是中东盛产石油的国家，它们的人均收入最高超过了 19,000美元，Robertson认为原因是这些国家无需向居民征税。
他指出，中国在2009年人均收入超过6,200美元后，进入了最危险的政治时 期。根据目前的趋势，中国到2017年人均收入将达到15,550美元。民主将到来。
blackhat 发表于 2011年6月05日 10时52分 星期日 来自摇旗呐喊部门
据中央日版讯, 昨天, 自由地区领导人马英九发表声明, 呼吁大陆要踏出政治改革第一步, 强调 “千里之行, 始于足下“, 要宽容对待少数意见. 同时指出改革一定会有阵痛, 但绝不是灾难, 而是新生, 带來的是稳定和进步, 以及人民对政府更多的信赖. 而绿营方面则批评, 声明措辞过于温和.
另据先前报道, 马英九总统在批评世界卫生组织 WHO 时曾间接指责绿营方面的失职.
凤凰网 2011年01月18日 来源：青年时报 作者：杨耕身
以稳定和安全著称的北非国家突尼斯首都，爆发了20多年来最大规模的示威游行，突尼斯全国宣布进入紧急状态。进入紧急状态后不久，突尼斯总理穆罕默德·加努希宣布，总统本·阿里已经于当晚离开突尼斯，由他代行总统职权。据悉，这场持续近一个月的大规模骚乱事件或暴力冲突，已造成至少35人死亡，多人受伤。尽管本·阿里曾于14日宣布突尼斯进入紧急状态，军方获准使用武器。但这些都没能阻止骚乱蔓延。
此番骚乱的起因，是10天前一名青年因抗议当地城管部门“粗暴执法”而自焚，最终因伤势严重而死亡。这名26岁的青年名叫布阿齐兹，他受过大学教育，毕业后没有工作而贩卖蔬菜水果维生，结果货物被没收了， Continue reading »
2010年12月20日21:24 腾讯公益 杨恒均
（杨恒均老师在90期燕山大讲堂现场）
精彩目录：
民主其实离我们非常近
我记忆中“澳洲民主”的政治场景：两年前，执政党给我儿子所在的学校每人发了用来买电脑的补助，我就觉得他应该连任，可在野党也不是傻瓜，立马推出新政纲，不但发放了相同数量的补助，还减税呢……
民主是一种统治工具
苏联七十多年的历史里，最高领导人走马灯似地换来换去，可没有一个是子承父业。然而，美国则出现好几起老子当完总统儿子再隔代当总统的，你说这是咋回事？苏联的那种制度，民怨极大，最终被推翻，美国这种制度却成为世界楷模。这就是民主的“妙用”，民众在游戏规则之内选举领导人，让渡自己的部分权利，统治者与被统治者和谐相处，即便这是“假民主”，也有假民主的妙用，作为统治者，为何不考虑……
民主是一种生活方式
民主成为生活方式只能在民主国家或地区成为现实，你不可能在一个非民主的地方，独善其身地过上“民主的生活方式”，这个看似非常个人的“民主”，却绝对不能和制度脱离开来……
别让“协商民主”走了样
协商式民主是怎么回事呢？在西方有特殊条件，这些是在选举民主出现一定问题的条件下，在选举式民主的基础上作为一种补充应运而生的。可是在我们国家不搞“选举民主”，而是只搞“参与民主”“协商民主”，这性质完全变了……
与专制的抗争中诞生有民主素质的公民
在从不民主到民主的转型中，公民社会与公民素质是至关重要的。大家要记住：民主素质的公民非但不是专制制度“培养”出来的，反而是与专制的抗争与决裂中诞生的。民众中率先觉醒的人，与专制集团中良知未泯的人，在建立民主制度，以及促成民主转型的过程中，发挥了无可取代的作用……
民主和外围压力的关系
国际压力对中国的民主化进程不一定有太大的作用，有时甚至有反作用。所以，我在推动中国民主化的时候，不会过多关注国际压力。民主自由法治是中国人自己的事，我们如果没有准备好，人家再怎么压都是不行的，中国和一些亚洲小国家不同，中国是一个有十三亿人口的大国。走向民主，我们得靠自己……
老百姓的民主追求从经济开始
民生的改善将会促进民主，民主则保障民生长期向好。经济发展到一定程度，如果没有注重人权、自由和法治的民主制度来支撑，不但走不多远，还可能会车毁人亡……
主 题：家•国•天下-民主离我们有多远？
主讲嘉宾：杨恒均（著名网络评论人、作家）
主 办：腾讯公益慈善基金会 中国政法大学法学院
联合主办：北京理工大学法学院 承 办：腾讯评论
时 间：2010年11月18日(周四) 晚19点-21点
地 点：北京市海淀区北京理工大学7号楼108（模拟法庭报告厅）
主持人：杨子云 Continue reading »
凤凰网 2010年11月23日 新京报
蔡定剑教授是一位坚忍不拔的建设者，是一位苦口婆心的布道者。
我的同事蔡定剑教授，昨天凌晨离开了我们，我很沉痛，网络上悼念的文章很多。一个并无任何行政头衔的学者，何以获得如此广泛的社会爱戴和尊敬？
如果让我用一句话来形容蔡定剑教授，我认为他是一位古风犹存的横议处士。我国古代把没有做官的读书人叫做“处士”，把直言不讳地纵论时政的行为称为 “横议”。蔡定剑教授就是当今为数不多的横议处士。《新京报》等媒体上他有专栏。对于社会重大事件，时常看见他作为知识分子的发言和呐喊。
这些年来，有些学者得了软骨病，放弃了知识分子作为社会良知和正义守护神的责任，这些人其实在害政府而不是帮政府。就在去世前不久，他还发表了“民主是有利于社会稳定的制度”这一重要言论，对那些认为民主会带来社会不稳定的谬论予以反驳。去年冬天，在中国政法大学的一次颁奖仪式上，已知自己癌症晚期的他发表获奖感言：“我们学校有些学者，不被某些官员认同。学校领导对此要有正确的认识，要保护他们。正是这些学者为政法大学赢得声誉，对他们要从历史的角度来判断，不要短视。（大意）”他说话时的调门并不高，但我感觉这是已知自己存世不久的他，对同事的我们沉重的嘱托。 Continue reading »
张维迎 北京大学
2010年1月10日,中国经济体制改革杂志社及中国改革理事会、《中国改革》、《改革内参》杂志、《中国改革年鉴》举办2009年“中国改革论坛暨年度评选活动”。活动于09年7月中旬启动,旨在以30年改革传播资源为基础,宣传改革者事迹,弘扬改革精神,促进经济发展和社会进步。此文为北大光华管理学院院长张维迎的主题演讲。
刚才高主任和理事长讲的非常好。我讲三点,第一是对改革的基本判断,如果我们把改革放在60年的跨度来看,过去30年的重点在经济改革。未来30年重点应该在政治体制改革上。经济改革主要是几个方面,一个是价格自由化,第二个是企业民营化,包括建立新的民营企业。第三还是第三分权,第四还是开放国际化。我自己在去年的时候有一个判断,我觉得经济改革内解决的问题已经差不多了,剩下的是技术性的问题,有些人有误解说经济改革结构还很长。比如说国有企业的问题,我们在80年代、90年代总谈方向性的问题,而且应该是技术性的问题。在过去一年中,大家判断新的现象民进国退逆转了过去的改革。但我自己比较乐观,我想再过20、30年,以60年的跨度来看,在2040年之前国有企业的比重应该会降到10% 以内。现在按GDP算是35%,未来应该降到10%以内。这是一个什么概念?就是撒切尔改革之前应有国有企业的数量。
其实这次在危机当中采取的措施在几年后会引起一些新的不良债务的出现。所以下一轮的债务重组会像90年代一样有改革的压力。同时还有非常重要的一点,现在社会体制改革特别是政府支付了很多医疗、社保、教育等方面的支出是非常庞大的。靠正常的财政收入是没有办法支持的,比较可行的办法是股份的变卖,当然还包括社保基金等来提供资金。所以我总的来说比较乐观,未来30年中国有企业的比重会降到10%以内。而这些问题不需要经过党代会或者是正规的讨论,就可以即时地实行。
未来30年主要是重点的政治体制改革,所以我讲的第二个问题是论述一下经济市场化走在政治民主化之前是比较合适的改革程序。其实,我们从邓小平同志发展改革开始,我们断地强调政治体制改革,但目前步伐还是相对比较小的。我想说这是对的。为什么经济的市场化要走在政治的民主化之前,第一个重要的原因是一个国家首先要弄清楚什么东西是市场做的,什么东西是政府做的。好多人对民主化有误解,认为民主就可以解救所有想解救的问题,效率公平,这是不对的。能用市场解决的地方一定不要用民主。打一个比喻,好比说我们在座的100多人、200人,中午要吃饭, 一种办法是自己拿钞票爱去哪个餐馆就去哪个餐馆。民主是大家要先投票,走程序看大多数都喜欢吃什么。所以说民主是迫不得已的办法,会带来一部分人权力的剥夺和效率的损失。而要解决这个问题,市场化就变得非常地重要。如果一个国家在经济市场化之前就憧憬政治民主化,本来应该由个人决策来解决的问题,就可能都堆到政府身上,我们就把希望都寄托在如何以民主化的方式改进政府的效率。历史看来这是非常不成功的。所有的国家凡是民主化走在市场化之前的,还要经过非常长的痛苦的过程,包括印度就是典型的民主化走在市场化前面的国家。当然,我们看到我们的台湾和香港是经济市场化走在民主化前面的地区,是比较成功的典范。
如果这个国家政府占领的资源太多,民主化连腐败的问题都解决不了,印度是腐败程度非常高的国家。我们看到很多的民主选举的国家都是腐败程度非常高的国家。它实际上并没有经过市场化的过程,直接让政府控制了很多的资源来搞民主化。
第二个原因是非常重要的一点,民主化一定建立在一个公民基本的责任意识基础上,而公民的基本责任意识是靠中产阶级。整个人类在过去200年的发展是中产阶级不断兴起的过程,现在的化是中产阶级的全球化。我们讲到民主就会使得个人行使一种权力,而这种权力的后果会影响好多人。当我们投票或者是选举某一个领导人,投票法律不通过的时候,你的任何的决策都会影响到好多人。 Continue reading »
2010年06月08日 11:26 凤凰卫视 共有评论24条
核心提示：香港特区政府星期一向立法会提交了2012年政改方案的两项决议案，希望立法会在6月23号进行表决。提交的方案内容与早前公布的一致，再让步的空间非常之小。吕宁思认为如果本月23号立法会拒绝了这次政改方案，当然不会有所谓更佳的方案和让步的可能，剩下来就只有唐英年先生所说的两个字，遗憾。
凤凰卫视6月7日《总编辑时间》，以下为文字实录：
香港特区政府星期一向立法会提交了2012年，政改方案的两项决议案，希望立法会在6月23号进行表决，香港的政务司司长唐英年表示，提交的方案内容与早前公布的一致，如果再让步的空间，那当然也就非常之小，而如果方案再被否决的话，他会觉得很遗憾。
香港向立法会提交2012政改方案
解说：政务司司长唐英年在交代提交2012政改方案详情时表示，这份政改方案是特区政府深思熟虑后提出的，社会各界及立法会经过了充分的讨论，所以立法会在6月底前，就方案做出表决是合适的时间。他说提交的方案内容与早前公布的一致，除了本地立法方面，还可以讨论外，其他的让步空间已经非常小。
唐英年（香港政务司司长）：（本地立法）这个空间是，比如六位区议会代表，是否通过比例代表制互选产生，通过本地立法层面处理。（其他让步）空间其实十分小。 Continue reading »