11月 152011
 

2011年11月9日,央视《新闻30分》报道,发改委证实电信联通因涉嫌价格垄断遭调查,引发社会广泛关注。对于电信联通是否涉嫌垄断,各界众说纷纭,《人民邮电报》甚至在头版发表文章,以“混淆视听,误导公众”为题对央视有关报道提出质疑。近日,央视官方网站中国网络电视台就电信联通垄断调查一事制作专题报道,并专访电信政策专家高红冰,对“目前各界众说纷纭”的问题进行解读,专题列举了中国电信与中国联通的有关文件等证据,并引述高红冰的介绍称,“电信联通垄断事实确凿”。 Continue reading »

11月 242008
 

  自从北京宣布了四环内100平方公里以上地区实现无线城市WiFi覆盖,目前上海嘉定乃至上海市区,广州乃至深圳都正在或者将要开始无线城市建设,显然国际上已经毋庸置疑的是城市公共基础设施的无线网络WiFi覆盖将在中国得到推广,中国走在改革前列的地方政府将毫无疑问的会支持这项提升城市价值的电信新业务而不惜得罪既得利益的固有垄断利益集团。

  可能很多朋友无法理解WiFi覆盖将对目前的电信格局产生多么重要的影响,在中国电信产业打破垄断引入竞争有多么重的意义,但是从电信运营商对WiFi城市覆盖的杯葛及某些学者的恐慌和绝望,从信息产业部一直拒绝为WiFi手机放行中或许可见端倪。

  那么WiFi能否曾给会不会推倒电信垄断的多米诺骨牌呢?WiFi能否在电信改革历史上写下厚重一笔呢?答案显然是肯定的。

  工业和信息化部在WiFi手机问题上一直是讳忌莫森的态度,相关官员在媒体问及WiFi手机为何不能放行的问题时都是太极拳。显然没有任何可以冠冕堂皇的理由可以解释那个并不存在实体的对WiFi手机的禁令。 Continue reading »

9月 122008
 

最近很多人都在谈谷歌Chrome浏览器将如何与微软IE8和Fierfox竞争,如何为“云计算”做准备。我不太认同这些看法。

在我看来,Chrome对于谷歌来说,绝不是一个浏览器那么简单,而是一个打着“浏览器”旗号的“网络开发平台”。其真正的目的是要打破基于Windows API的微软‘经济系统’的生态平衡,从而使开发者和普通用户逐渐不再依赖微软操作系统,最终实现颠覆微软的长期目标。

Chrome的实质:网络开发平台

谷歌在Chrome里做了三件事。

首先,谷歌重写了Java Script引擎,大大提升了Chrome运行Web化软件应用的性能,使其可以承载更强大的软件化Web应用;其次,Chrome革命性地改造了浏览器的界面,每一个标签可以单独拖出来形成独立窗口,使其看起来不再是传统的浏览器,而更像一个本地化的软件应用程序;第三,将每个标签作为独立进程来运行,并采用了与360安全浏览器一样的“沙箱”技术,任何一个进程的崩溃或假死都不会影响其他进程,大大提高了浏览器的稳定性。

现在很多网络版Office的应用因为仍在浏览器里运行,浏览器上的菜单、按纽会严重干扰用户体验,总会觉得这个在网页里运行的Web应用比不上本机的软件。 Chrome的这种标签设计,可以把很多WEB应用的界面和使用体变成跟本地软件几乎一样。这种用户体验的转变对于微软来说,很可能带来一场可怕的革命。

举个例子,今天的Widget(微巨)应用分为两种,一种是独立的应用软件,比如桌面上的天气预报;另一种是在网页上的Widget 应用。现在有了Chrome后就可以把网页上和桌面上的Widget打通。比如我为Fierfox开发了一个网页Widget游戏,我现在就可以把它单独抽出来放在一个Chrome窗口里运行,由于Chrome本身没有界面,这个网页Widget游戏看起来就变成了桌面Widget游戏。

所以说,Chrome不是为一般的网页浏览设计的,也不像IE那样是给普通用户使用的,而是为很多网络应用的开发者提供的。这些人以前开发的网络应用,也可以放在IE里一下子给很多人使用,但它始终是一个网页应用。但如果现在把它放在Chrome平台上,变成跟本地软件一模一样的应用,那么很多开发者开发 Web应用软件时,很可能会把Chrome作为底层平台,并用户大力推荐使用Chrome。随着客户端往WEB化发展,而WEB化又向客户端靠拢,Chrome就会成为两者融合的一个桥梁。 Continue reading »

5月 072008
 

日前,国际信息技术与创新基金会(ITIF)发布全球宽带报告,前30名的国家和地区里没有中国.5月4日,人民网IT频道播发网友文章《中国宽带排在世界30名之后 收费高服务差遭批评》,引发了广大网友热议.(5月6日《人民日报》)作为一个“网络大国”,全球宽带排在世界 30名之后,的确是一件不怎么有面子的事.从报道中我们知道,排名所取之技术数据为普及率和网速.就是说在上网的普及率和网速这两项上,中国宽带还是一个 “欠发达国家”.可是,要说中国宽带在世界上没有一点影响也是不客观的,比如宽带收费之高和服务质量之差,就是那些发达国家所望尘莫及的.

中国宽带资费已经不是一般的高.据世界银行发布的报告称,发达国家互联网使用价格不到网民收入水平的1%,而中国的比例超过10%,是发达国家的10倍,也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平.中国宽带服务质量也不是一般的差.诸如被消费者诟病的网速问题,掉线问题,故障报修问题等等,他们所表现出来的傲慢和冷漠的态度,堪比任何一个高度垄断企业. Continue reading »

5月 052008
 

通信运营商-五大天王

随着时代的发展,电脑的普及.人们的精神生活不仅仅局限于报纸、广播电视和其它娱乐性活动,生活“网络化”正成为人们的一种必需.根据工业和信息化部最新统计,截至2月份,我国网民数达2.21亿人,超过美国居全球首位.在2007年底,这一数字为2.1亿人.虽说改革开放以来,中国经济有迅猛的发展,但中国毕竟还是个发展中国家,人们的生活水平并不很富裕,宽带费排在世界30名之后,这说明什么?

还有报道:发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%,而我国的比例超过10%,是发达国家的 10倍.可见所承受的负担之重.这种沉重的负担是是因何而导致呢?真是因为互联网的成本过高而致吗?非也!这些年电信业务、电信技术突飞猛进,中国人口多的广阔市场,为电信的拓宽提供了广阔的空间,可说其成本同发达国家相差无几,怎么就落后在30名之外呢?

电信业涵盖的电信、移动、联通等企业都属于垄断性企,他们赫赫的“战功”,时常捷报频传,每年都在利润排行榜上稳占前列,如:中国最大的移动运营商中国移动2007年上半年,净赚 379亿元人民币,平均每天净赚超过2亿元.这种利润信手拈来,它不必完全象其它企业那样竭力靠拼搏,一分一厘的精算严管,而更多的是靠垄断的优势,靠一锤定音的价格.互联网使用价格高得离奇,除了装宽带首付的初装费,每月还得固定的几十元,上百元的宽带费,其利润扶摇直上的奥妙之一就在于此. Continue reading »

5月 122007
 

ugmbbc发布于 2007-05-08   cnBeta 访客互动

“五一”前夕,世界银行在北大百年讲堂发布《中国的信息革命:推动经济和社会转型》报告.报告显示,尽管近10年来,中国的信息产业以2-3倍于GDP的速度增长,成为经济发展的主动力,但中国的信息化建设正面临资费过高、法规不健全、对国外技术依赖过大以及人才缺乏等四大障碍.其中提到,目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%,这一比例是发达国家的10倍.

  新闻一出,网民评论如潮,有指责上网费为何不讲“国际惯例”,有人计算出中国上网费是韩国的135倍,有人甚至在论坛发贴呼吁全民上网免费.说实话,笔者也惊诧于中国上网费奇高,但更惊诧的是标榜关注网络民情的某些管理部门处惊不变、无动于衷的态度,几天都过去了,硬是没有一个部门出来回应一下.有鉴于此,笔者斗胆地代替有关部门向各位网民回应如下:

最近一段时间,我们注意到网络上出现了我国网民上网费比发达国家高出10倍的新闻,对于这一数据的来源和准确性以及相关机构公布数据的用意我们表示怀疑。一个确切的事实是,截止目前,我们从未接到过国外哪个机构向们传递这样的报告。请各位网民不要轻信和误传。

  关于我国上网费用过高的问题,我们已经注意到并正在采取措施加以解决,近年来,我们通过引入竞争、提高技术、加强管理等措施,应该说在降低网费方面取得明显的成效,网民数量的增多、网络应用的普及,特别是越来越多的农民也能上网的事实足以证明这一点。网民对于降低上网费的心情可以理解,但我们做任何事情不能离开中国国情,在中国这样一个人多底子薄的发展中国家,不能任何事情都讲国际惯例,甚至于在短时间内就要与国际接轨。应该看到,我国上网费高是有中国特色的,是立足于中国实际的。 Continue reading »

5月 122007
 

信产部官方反驳中国上网费用过高说法 称拿垄断说事是心态不正
2007-05-11 新闻来源:新民网

  5月1日,有媒体报道,根据世界银行最新发布的《中国的信息革命:推动经济和社会转型》报告,目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%,这一比例是发达国家的10倍。新民网于5月8日报道了北邮教授曾剑秋对世行报告的驳斥,曾剑秋认为中国上网费用不贵,引起网友的强烈关注和热烈讨论。

  5月11日,一直对世行报告未作表态的信息产业部终于开口。信息产业部新闻处处长王立健对新民网表示,世行报告有关数据站不住脚,中国上网费用贵不贵不能一概而论,而应该依据准确统计数据和科学评判标准作出判断。 Continue reading »

4月 302007
 

评论:资费套餐和漫游费的中国特色
ugmbbc发布于 2007-04-28

4月27日上午,信息产业部、国家发展和改革委员会在京联合召开电信资费座谈会.针对当前移动电话资费存在的主要问题,提出了三项措施,实际上是向三个问题开刀,一个是强制要求实施单向收费;另两个是要求改革漫游费和资费套餐.

 实际上,这三个问题无一不是“中国特色”,而且是令人瞠目结舌的暴利之举.

 中国人如今是最喜欢讲究国际惯例、与国际接轨的.可是,在有些问题上,由于利益之争就变味了.例如,在单向收费问题上,单向收费就是典型的国际惯例.根据统计,全球绝大多数发达国家都采用了单向收费政策,连印度也是如此,其主要依据是单向收费实行的主要是“主动消费原则”,这也恰恰符合中国消费者的消费心理.可是,1997年信产部就提出单向收费想法,终因利益集团反对而作罢. Continue reading »