海浪家园

2008年01月16日08:59 新华报业网  记者 潘瑞锴 文

　　林业厅官员质疑“完全相同的老虎为何年画是活体, 周是平面”

　　昨日，记者就国防科大的报告还采访了陕西省林业厅一位重要官员，据这位不愿透露姓名的官员称：报告说“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0。9986，满足平面变换条件”，也就是说，周老虎与年画虎精确相似，甚至可以说完全相同。众所周知：年画商称年画虎出自德国，该原始底片应该是拍摄的活体老虎，这就带来了一个矛盾或者说逻辑上的悖论：完全相同的老虎，为何一张鉴别出来是平面的？是否另一张也是平面的？假设年画商所言真实，年画虎出自活体拍摄底片，年画虎是立体的？周正龙将年画剪裁上去，这里面的老虎也应该是活体的底片虎，除非是周正龙照着年画虎画出来的或者在纸上喷绘出来的，可事实是‘照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合’，这怎么解释？既然是相同的老虎，为何报告只说周老虎是平面的。

　　另外，这位官员还就专家们为何不选择与周老虎拍摄环境相似的小树林内进行模拟拍摄？而选择在办公室里，并且利用桌子、板凳这类立体感极强、线条异常清晰的物品参照拍摄表示不解。“周老虎的山林环境已经被打虎和挺虎两派接受，山林的树叶证明周老虎环境不是画出来的，也不是喷绘出来的，但‘用板凳’以及‘在办公室’里测量，这样的参照系对于周老虎照片里极小的老虎测量而言，是不公正的”这位官员称。 Continue reading »

作者：南京43中学  孙四周   日期：2007年11月

一 事情的源起

自从2007年10月12日，陕西省林业厅的官员召开记者会并公布周正龙拍摄到的野生华南虎照片（见图1、图2）后，关于照片真假的辩论就沸沸扬扬，以至闹到外国媒体、闹到要打官司，范围之广和程度之烈为大家始料所不及。双方甚至各自用人头担保，其自信执著，外带天真幽默，不经意间倒激起了我们的笑意和好感。

说华南虎照片为假的代表人物是中科院的科学家傅德志老师，主要的一个理由是老虎头上的树叶与老虎大小不成比例。但是，很快周正龙师傅就拿出了一片大树叶，抱在怀里照了相放在网上，这很有说服力。也有人说周正龙所拿的叶子是长的，照片上的叶子是圆的，因而有假。这种说法也不对，长叶子在照片上也可以拍成圆叶子，这没有矛盾。

其实，周师傅真的没有必要去找一张大树叶来证明什么，树叶和老虎的头不成比例并不能说明照片是假的。因为照片中前面的物体可以大大超过后面的物体，五分钱的硬币就可以遮住整个月亮，这是生活的常识。一叶障目不见泰山，这是古老的格言。所以，傅教授不该用树叶反驳什么，周师傅也不必用树叶证明什。树叶和老虎头不在同一个正对镜头的铅锤面上，没有什么可比性。成比例，不能说明照片为真；不成比例，也不能说明照片为假。所以，傅老师用树叶大小来说事，理由确实不足。

至于有人从虎的颜色差异、表情温顺、背景的冷暖、眼睛的亮浊，还有老虎为什么没反应等推断照片为假，立刻就有人以相似的理由说出相反的结论，谁都不服谁。所以，我们必须避开这些东西，不能拿这些作为论据。

二 为什么要用数学方法

能不能避开颜色、表情、冷暖、明暗、亮浊等这些关系呢？完全可以！途径只有一条，那就是用数学的方法。其它如物理的、化学的、生物的方法，都要考虑质量、体积、温度、死活等等，数学却统统把它们抽象掉。

数学所研究的点、线、面，没有质量、没有温度、没有浓淡，更不会考虑感情的、经济的、政治的价值。就这次的照片而言，数学只考虑光线的方向和相片内点、线、面之间的关系。这些都已被相机记录了下来了，在网上谁都可以看到。因此大家可以进行客观的、有理有据的辩论，不会出现谁垄断话语权的情况。 Continue reading »

广西新闻网- 南国早报独家获悉，于今日出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》，发表了来自国防科技大学专家的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。该论文表示：经采用摄像测量方法，对照片中的华南虎进行了三维测量和重建，“重建老虎不同部位的测量点均位于一个与像面基本平行的平面上”——用网友早就说过的话来表述——周老虎就是纸老虎！

同时，论文作者还对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析，结果表明，“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0.9986，满足平面变换条件”——周老虎就是年画虎！
Continue reading »