12月 252009
 

来源:经济参考报  2009年12月25日

  王石、潘石屹、任志强,中国房地产商的三个代表性人物,在遏制房价过快增长政策不断出台、全国上下一片围剿高房价之声时,这三个人近期的言论备受网民关注。

  王石:泡沫终将破裂 万科已提前准备

  近日,万科董事长王石在接受媒体采访时表示,目前中国房地产市场已经产生泡沫,并且这个泡沫终将破裂,而万科为此已经提前准备。

  对于王石这一言论,有网民表示,这次相信王石说的是真的,房价该跌一下了,当然没有他说的泡沫破灭这么严重。

  署名王微的博客文章认为,作为浸淫房地产市场多年、深谙不为消费者所知的所有房产内幕的房地产市场风云人物,他的这个言论是值得人们去慢慢体味的,也有很大的指导意义。在房地产已经形成实际泡沫的现今,消费者应该建立长远意识,保护自己。

  但是,也有网民认为,王石最近不遗余力地唱衰楼市,是因为万科今年的业绩增幅远不如同行。万科踏空了今年的地产大行情,王石现在只好一路唱空,以证明自己的眼光是看长远的。

  潘石屹:中国房地产“市盈率”高达100倍

  看空房地产市场的开发商不只王石一个,SO H O中国董事长潘石屹也有着同样的看法。

  署名马光远的博客文章介绍,潘石屹在参加中央电视台一期节目录制时表示,房价疯涨绝非什么刚性需求、城镇化推动的结果,而完全是货币失控,炒作使然。他将房价租售比形象地比作房地产的“市盈率”。如果说,目前欧美房地产市场的市盈率不过12倍左右的话,则中国很多城市房地产的市盈率,起码在 100倍以上。 Continue reading »

12月 242009
 

中国应做好楼市崩盘的准备
——环球时报2009年12月18日
      时寒冰

    楼市崩盘,让日本在低迷或萧条中渡过了20余年,至今没有恢复元气。

    日本当年房价为什么崩盘?总结下来,无外乎几点:炒房投机获利超过正常企业利润,导致大量资源流向房地产领域,加速了泡沫的形成;滥发基础货币(对内)与升值压力(对外);人口结构发生变化……

    中国自古崇尚“居安思危”的理念,努力做到在危险还没有到来时,就提前发现问题,将之在萌芽状态就解决掉,以避免在未来某个时刻置身于危险之中。

    中国楼市会不会崩盘呢?不妨对照一下日本。

    从这几年的情况来看,企业正常经营所获利润,别说能够超过就是接近房地产的也寥寥无几。尤其次贷危机发生后,中国推出了4万亿的救市计划,以此为基础,地方政府推出了18万亿的救市计划,即使剔除重叠的,规模之庞大也足以令世界触目惊心。为了筹集资金,许多地方政府强化了税费征收功能,企业负担加重,原本微薄的利润变得更加微薄。于是,有的老板关掉企业,把钱投入到了房地产领域。

    这也正是次贷危机之下,全世界房价下跌,唯独中国房价率先快速上涨的根本原因。由于大量资源流向房地产领域,加速了中国房价的上涨,这种上涨形成的示范效应又吸引更多的资金涌向房地产,资金的持续流入为中国房地产戴上了一个华美的光环,而在这种光环之下,则是一个令人忧虑的前景:如果制造业的基础松动,过于倚重房地产的中国,如何应对未来房地产波动甚至崩盘的隐忧? Continue reading »

12月 162009
 

2008年07月13日  中国经济网   草男

    最近这个话题一直很热,又是南京开发商的“房价不会降,只是在做俯卧撑”,又是徐滇庆的房价绝不会下降理论,又是某些利益集团呼喊拯救楼市,可以说是非常热闹。

    不可否认,这些人的言论,这些人的表态都是站在其自身利益集团的基础上说话的,如何有利他们自己,就尽量在观点上愚弄大众。比如说“救市”论者,顶着全国人民的骂声喊救市,显然是高价房对他们有利。

    想通过市场,让房价实现软着陆,那是没有可能的。因为造成中国房价的根本原因就是国内市场的不规范(关于市场的不规范,下文自有叙述),寄望市场一夜之间规范起来,无疑是痴人说梦。

    而如果让房价硬着陆,我想是谁都不想看见的,因为没有人可以承受房价硬着陆所承受的强烈冲击。市场是多元的,是多种产业所共同串联起来的一个大系统,房市出了问题势必带动其他产业共同遭遇市场大地震。

    房价不敢降!因为中国的房价如果真的降了,没有软着陆,只有硬着陆。如果试图去软着陆,那么不仅没有效果,反而会加速房价上涨。君不见,如今以稳定房价为主要诉求的房地产调控进入了第四个年头,房价的上涨却正式进入了加速期。 Continue reading »

12月 162009
 

秦兵律师 2009-09-26

   中国的地价相对于全民收入来说,是全世界最高的。

   因为中国政府在土地市场上是唯一的供应商,所以他总是可以有足够的机会等待寻找最高的出价者。我们政府为什么要打击小产权房?因为他们最担心的是在这个土地市场上,出现无数的竞争者。以北京为例,现在的供应者就是北京市政府,仅此一家。小产权房一旦放开,竞争者一下子就增长为6000个——因为有6000个村委会。  

   大家想象一下这个市场,如果一个市场只有一个供应商,它的价格不可能不高。比如1993年市场上只有摩托罗拉每台28000元,加上手机号,整个手机要50000块钱才能拿下,那时候我一个月挣7、8万,都舍不得买。现在手机厂商增长到200家,于是终于出现了200块钱一台的手机。或许我们可以把价格下降归结为技术进步,但是是什么引起了技术的进步?那就是竞争。竞争使技术进步有了竞争力。如果中国还是和15年以前进行手机的垄断,比如中国移动是我们唯一的手机生产商,我们的手机价格会依然维持在5、10万元甚至更高。所以降低房价的唯一办法就是在土地市场上引入更多的竞争。

   有人说这样会大量的破坏耕地,我们随便就可以举出很多反例。比如北京从1991年大规模搞土地国有化,耕地面积减少了50%。这说明国有化并不会抑制耕地面积的减少。相反,现实我们已经看到了,从农民手中夺取土地最多的都是各地的土地储备中心,大小政府、村委会,因为他们有足够的利益推动,以最低的价格取得土地,再以最大的价格出售,取得了全世界土地市场最大的暴利。

   我们还可以看看中国的台湾岛,闻周刊用大篇幅刊登了台湾农民在私有化之后如何保护耕地。中国农民是全世界最聪明的农民,不要害怕他们无法保护土地,即便土地私有化,他们也会做出最聪明的判断。台湾土地私有化已经60多年了,台湾粮食依然自给自足。土地私有化在粮食生产和地价方面起到了最好的平衡作用。还有人会说,一旦农村土地进入市场后会产生大量的土地兼并,我们看600年以前的英国是怎么解决这个问题的?开征不动产税,政府甚至鼓励你兼并,因为兼并越多,你交的税就越多,你交的税越多,你能解决的就业机会就越多。我在华盛顿看到了2万美元一英亩的土地(每年1.2%),但是没有人去买,道理很简单,因为买了地你就要交税。我们能在国贸看到大量的美国地产商在我国推销土地。美国的房地产市场已经200多年了。它的房价相对于国民收入来说,远低于中国的房价。 Continue reading »

12月 162009
 

2009-12-03  新华网-经济参考报(北京)

核心提示:中央党校研究室副主任周天勇称,目前,财政正规渠道中央拿走太多,地方收入主要是卖地和收费罚款,地方政府卖地加上土地几项税的收入占整个总收入的40.7%,房屋成本中政府税费在40%-50%。地方政府卖地财政成为了推高房价的主要原因之一。


周天勇认为,现行土地住房体制晚改不如早改,改革越拖越难。资料照片

经济参考报12月3日报道  房价太高,而且持续上涨,超过了城镇居民收入增长形成的购买能力;迁移城的农民,更无能力在城市中购买住宅。与世界各国城市化道路不一样的是,中国当前和未来迁移城市的几亿人口不能永久留在城市,青壮年到城市工作,老年回农村,人口在城乡间剧烈流动,家庭不能团圆,农村老龄化快于城市,这种状况,必定会给中国二三十年后的社会造成极不稳定的麻烦。房价太高,从短期看,与流动性过多等等有关;从供需看,与城市建设的住宅用地供应不足有关;而从深层次看,与高度垄断的招拍挂体制、地方政府卖地财政、不征收房产税而使房屋投资和投机加剧等等有关。土地和房屋制度,已经到了非改革不可的地步了。这些描述,就是本报记者专访著名经济学家、中央党校研究室副主任周天勇教授获得的感受。 Continue reading »

12月 162009
 

作者: 我们还有未来么 2009-12-8
  
土地私有化是解决目前房价、拆迁等尖锐社会矛盾的唯一途径。

   毫无疑问,目前中国社会关于房价过高的社会舆论十分不和谐,而拆迁是一直以来更是导致上访、暴力抗法等不和谐行为重点问题,窃以为,要彻底从根本上解决上述两个问题,让我们的社会更加和谐,只有一个途径就是===土地私有化
  
   自古以来老百姓对理想社会的憧憬就是“居者有其屋,耕者有其田”只有老百姓安居乐业了社会才能和谐,才没人会想着和政府较劲,窃以为构建和谐社会首先要让大多数老百姓住上属于自己的房子(贷款几十年的期房是属于银行的)。而目前高高在上的房价吓退了多少中低收入者,即便是费尽周折贷款数十万住上房子了,可是你要知道,这个房子不是你的,是银行的,就算你还完贷款了,房子归你了,谁知道哪天会拆迁呢?不要说政府不会拆新建商品房,还完贷款20年后了,20年后会怎样你能知道么?我们的政策不是一成不变的,是不断变化的。怎么办呢?只有实现宪法保障的土地私有化才能保障我们的居住权不被侵犯,可以安安心心的住在自己的房子里,搂着自己的媳妇,开开心心的过小日子,不去网上骂政府,不去和政府较劲,不去自焚。

   可能还有些人不明白土地私有化对降低房价和解决拆迁难题的作用,我说说,大家看看有没有道理 Continue reading »

12月 142009
 

2009年8月16日  三略观察

如果你现在去过流均,你会为一路上数量可观的河房而惊叹,你会惊叹当前通过农村的地产经济貌似也是如此的繁荣,而他也只是当前中国东部农村最普通的而且上无工业支撑的小镇。

在这个小镇几乎每个自然村都在依路建这种连体河房,但是如果我们在考虑到人口流出以及自建房的比率,那么再过三到五年年这些地方的连体河房将趋向需求极限,在不久的将来将会出现严重的泡沫,因为年轻的一代在逐渐的减少,这是必然。我曾说过中国人口最快将在五年内实现负增长。那么再考虑到人口因素。这些住房将会在五年内出现剩余。果当地人不向集中河房区迁徙,那么镇中心的河房已经出现泡沫,因为农村河房区的需求源于改善性住房性。显然农村的住房投资价值或者说空间并不大,当地人更乐意将钱投资子女教育。显然当地住房很快或者已经超出当地6万人的住房需求。

同样在其上级行政区,具有30万人口的城区里住房建筑量(包括在建的)已超出这些人的需求,而且拉动当地住房需求的,主要来之于一、人口结构性增长带来的惯性需求(最主要的购房主题);二、当地农村的购房者的涌入(这占大多数);三、改善性住房需求;四、人口流动性住房需求(通常呈现在租房);五投资型住房需求(其目前该地比率比率并不很大)。

事实上当前中国中国任何一个城市的住房需求主要无外乎以上五种情况,只不过个地方所呈现的比例不一样而已。在当前简单居住性住房未来购买需求主体年龄通常在在32岁以下,而32岁以上通出现在改善性住房需求里。那么在未来需求住房购买主体其通常是78年后出生的,我们从第五次人口普查上得到其78年出生人口为18,831,591人,而1990的出生人口为26,210,044人是实行计划生育后最高的一年。为了更便于说明我们就以此为例我们假设该年龄的的未来城市人口率60%,那么就意味着有15,726,026人留在城市,我们假设男女比率系数为1:1,那么其意味着这部分人至成年后需要786万套住房。事实上至96年后至今平均每年只有1300万左右,即使是其城市人口率为75%,那么其未来的住房需求量也只有只有其一半487万,而市场目前每年提供的商品房数量600-800万。也就是说住房的供给出现大量剩余,这种剩余是因为人口结构性的调整而出现,而该年龄段在十年左右其将会出现购房,其将在2020年内完成购房,那么全面泡沫破灭大概可能在中国首次人口负增长后10年内危机必然爆发(2015-2025年),因为这种住房的需求与人口具有一个大约30年左右的时间差,那么等一定时间后这种住房供求失衡已无法通过新生人口的购买来冲销,虽然城市人口率的提高会冲销一些失衡,但是中国的城市人口率的提高和经济的发展主要以牺牲未来人口数量来体现的。 Continue reading »

12月 142009
 

2009-12-04

     中国房价泡沫的破灭,是中国经济结构深层矛盾的总爆发。我们的体制,可以控制社会矛盾的爆发,但是控制不了房价泡沫的破灭。房价泡沫何时破灭取决于央行何时回收流动性。央行不回收流动性,就会发生大量的人民币购买外汇和大宗商品资产的情况,国内通货膨胀恶化,货币贬值严重,不仅仅只是货币体系崩溃,整个宏观经济也会推倒重来。因此,央行将被迫回收流动性。央行一回收流动性首先将引发股市暴跌。从日本的情况看,日本政府颁布《土地融资限令》两年内房价泡沫破灭。中国应该是央行回收流动性后两年内房价泡沫破灭。这是一条破灭的路径。

     还有一条泡沫破灭的路径是银行资产出现问题,像迪拜一样出现主权债务违约后房价泡沫破灭的情况。中国的银行体系风险高度聚集,最近两年的地方政府欠债超过原来30年的烂账情况,而且情况继续恶化,全部是在银行的贷款。明年还要大量印刷钞票,才能维持新上马的基建项目。这个时期的正确做法,应该是赶紧停建缓建一批浪费极大完全过剩的工程,休养生息,安抚民心。可是,地方政府不愿停,从各自的利益出发透支中国的未来,压榨老百姓的血汗,有一天透支不了的时候,房价泡沫就要破灭。这个时间也不会超过三年。

    不解决高房价的问题,我们面临的问题就是一个民族的衰退,经济十几年都不可能复苏,当然,还有更多买不起房的人陷入生活困境,导致社会的不公正不平等,两极分化越演越烈。而失去了公正平等,只会引发社会大倒退和动荡。

    所以,高房价的最终解决,只是房价泡沫的破灭,而且是被动的破灭。至于是什么方式,这要看历史的选择。